Argument按题号顺序提纲2.pdf

《Argument按题号顺序提纲2.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、N1--O37WovenbasketscharacterizedbyaparticulardistinctiveWritearesponsein考古：patternhavepreviouslybeenfoundonlyintheimmediatewhichyoudiscuss篮子vicinityoftheprehistoricvillageofPaleaandthereforewhatspecificwerebelievedtohavebeenmadeonlybythePaleanevidenceisneededtopeople.Recently,however,archaeolog

2、istsdiscoveredsuchevaluatetheargumentaPaleanbasketinLithos,anancientvillageacrosstheBrimandexplainhowtheRiverfromPalea.TheBrimRiverisverydeepandbroad,evidencewouldandsotheancientPaleanscouldhavecrosseditonlybyweakenorstrengthenboat,andnoPaleanboatshavebeenfound.Thusitfollowstheargument.thatthes

3、o-calledPaleanbasketswerenotuniquelyPalean.还需要以下证据：1.Palea的居民的确没有来过这里。1）但是论者没有提供任何确切的资料证明这里没有P来过的痕迹，虽然P无法过河，但论者也没有告诉我们是否只有过河，P才能到这里。2）论者指出河很深，而P没有船，大船的出现也在P之后。但是首先论者没有提供关于史前时代这条河的状况，有可能这条大河在史前时代并不存在，或是很浅。3）虽然没有证据表明P有船，而那个时代也没有大船，但P有可能使用一些简便的类似船的工具过河，比如raftorcanoe之类。这些都可以使P达到这里。2.篮子出现在Brim，一定是Pa

4、lea的居民所为。论者认为P没有到过这里，所以这些篮子不是P的，篮子也就不只P有。但是就算P没有到过这里，论者也没有提供证据证明其他人不会把P的篮子带到这里来，比如说这里的人也许有船，他们到P所在地然后带回来，or后人。3.除此之外，可以同过C同位素标记法来确定遗物年代，进而判断出谁更早些N2TheArecentstudyofeighteenrhesusmonkeysWritearesponsein新题followingprovidescluesastotheeffectsofbirthorderonwhichyoudiscussone生物appearedanindividual's

5、levelsofstimulation.Thestudyormorealternativeaspartofshowedthatinstimulatingsituations(suchasanexplanationsthatcouldalettertoencounterwithanunfamiliarmonkey),firstbornrivaltheproposedtheeditorinfantmonkeysproduceuptotwiceasmuchofexplanationandexplainofathehormonecortisol,whichprimesthebodyforho

6、wyourscientificincreasedactivitylevels,asdotheiryoungerexplanation(s)canjournal.siblings.Firstbornhumansalsoproduceplausiblyaccountforrelativelyhighlevelsofcortisolinstimulatingthefactspresentedinsituations(suchasthereturnofaparentafterantheargument.absence).Thestudyalsofoundthatduringpregnancy

7、,first-timemothermonkeyshadhigherlevelsofcortisolthandidthosewhohadhadseveraloffspring.原文逻辑：@贡献者：dumbo_octopus

8、

9、“假若读者问：在整个科学方法的结构中，哪一点最重要？我会毫不犹豫地回答：理论的推测一定要“可能被事实推翻”（refutablebyfacts，即“可证伪”）。不可能被事实推翻的理论，是没有解释能力的。可以说，所有实证科学（Empiric