新GRE Argument174篇(包括对应的老题号,以及翻译和提纲).doc

《新GRE Argument174篇(包括对应的老题号,以及翻译和提纲).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、PoolofArgumentTopics·Introduction·UnderstandingtheContextforWriting·PreparingfortheArgumentTask·HowtoInterpretNumbersinArgumentTopics·TipsforthisSection·SampleArgumentTask·SampleEssayResponses·PoolofArgumentTopics·ScoringGuideThispagecontainstheArgumenttopicsfort

2、heAnalyticalWritingsectionoftheGRE®revisedGeneralTest.Whenyoutakethetest,youwillbepresentedwithoneArgumenttopicfromthispool.EachArgumenttopicconsistsofapassagethatpresentsanargumentfollowedbyspecifictaskinstructionsthattellyouhowtoanalyzetheargument.Thewordingofs

3、ometopicsinthetestmightvaryslightlyfromwhatispresentedhere.Also,becausetheremaybemultipleversionsofsometopicswithsimilaroridenticalwordingbutwithdifferenttaskinstructions,itisveryimportanttoreadyourtesttopicanditsspecifictaskdirectionscarefullyandrespondtotheword

4、ingasitappearsintheactualtest.1---37WovenbasketscharacterizedbyaparticulardistinctivepatternhavepreviouslybeenfoundonlyintheimmediatevicinityoftheprehistoricvillageofPaleaandthereforewerebelievedtohavebeenmadeonlybythePaleanpeople.Recently,however,archaeologistsd

5、iscoveredsucha"Palean"basketinLithos,anancientvillageacrosstheBrimRiverfromPalea.TheBrimRiverisverydeepandbroad,andsotheancientPaleanscouldhavecrosseditonlybyboat,andnoPaleanboatshavebeenfound.Thusitfollowsthattheso-calledPaleanbasketswerenotuniquelyPalean.Writea

6、responseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument.一种具有独特花纹的编织篮子以前只在史前村庄Palea的临近地区发现过，因而被认为是Palea居民所独有的。然而最近，考古学家在一个与Palea隔着一条叫做Brim河的村庄Lithos发现了一个这样的Palea篮子。Brim河很深很宽，所以古代Palea人只能坐

7、船穿过它，但没有证据表明Palea人拥有船只。而且能够运载大量人和货物的船只直到Palea人消失几千年后才出现。而且，Palea人应该没有必要穿过这条河流--Palea周围的林地有丰富的果实和小动物。这表明那种所谓的Palea篮子并不是那里所独有的。Wovenbaskets,prehistoricvillageofPalea论断：这种篮子不只P有。因为与他们住的地方隔一条河的地方也被发现有这个篮子，河很深只能划船过，但又没有证据证明P有船，而且能装很多人的船是在他们消失后几千年才出现的。另外P也没有必要过河，因为他们那边

8、的山上长满了坚果草莓。·前提不一定成立。论者是由P没有到过这里，得出篮子不只P有。但是论者没有提供任何确切的资料证明这里没有P来过的痕变，或是P的确没有来过这里。虽然P无法过河，但论者也没有告诉我们是否只有过河，P才能到这里·论者的论据没有说服力。论者指出河很深，而P没有船，大船的出现也在P之后。但是首先论者没有提供