新GRE Argument174篇(包括对应的老题号,以及翻译和提纲)

《新GRE Argument174篇(包括对应的老题号,以及翻译和提纲)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、PoolofArgumentTopics·Introduction·UnderstandingtheContextforWriting·PreparingfortheArgumentTask·HowtoInterpretNumbersinArgumentTopics·TipsforthisSection·SampleArgumentTask·SampleEssayResponses·PoolofArgumentTopics·ScoringGuideThispagecontainstheArgumenttopicsfortheAnalyticalWritingsectionoftheG

2、RE®revisedGeneralTest.Whenyoutakethetest,youwillbepresentedwithoneArgumenttopicfromthispool.EachArgumenttopicconsistsofapassagethatpresentsanargumentfollowedbyspecifictaskinstructionsthattellyouhowtoanalyzetheargument.Thewordingofsometopicsinthetestmightvaryslightlyfromwhatispresentedhere.Also,

3、becausetheremaybemultipleversionsofsometopicswithsimilaroridenticalwordingbutwithdifferenttaskinstructions,itisveryimportanttoreadyourtesttopicanditsspecifictaskdirectionscarefullyandrespondtothewordingasitappearsintheactualtest.1---37Wovenbasketscharacterizedbyaparticulardistinctivepatternhave

4、previouslybeenfoundonlyintheimmediatevicinityoftheprehistoricvillageofPaleaandthereforewerebelievedtohavebeenmadeonlybythePaleanpeople.Recently,however,archaeologistsdiscoveredsucha"Palean"basketinLithos,anancientvillageacrosstheBrimRiverfromPalea.TheBrimRiverisverydeepandbroad,andsotheancientP

5、aleanscouldhavecrosseditonlybyboat,andnoPaleanboatshavebeenfound.Thusitfollowsthattheso-calledPaleanbasketswerenotuniquelyPalean.Writearesponseinwhichyoudiscusswhatspecificevidenceisneededtoevaluatetheargumentandexplainhowtheevidencewouldweakenorstrengthentheargument.一种具有独特花纹的编织篮子以前只在史前村庄Palea的

6、临近地区发现过，因而被认为是Palea居民所独有的。然而最近，考古学家在一个与Palea隔着一条叫做Brim河的村庄Lithos发现了一个这样的Palea篮子。Brim河很深很宽，所以古代Palea人只能坐船穿过它，但没有证据表明Palea人拥有船只。而且能够运载大量人和货物的船只直到Palea人消失几千年后才出现。而且，Palea人应该没有必要穿过这条河流--Palea周围的林地有丰富的果实和小动物。这表明那种所谓的Palea篮子并不是那里所独有的。Wovenbaskets,prehistoricvillageofPalea论断：这种篮子不只P有。因为与他们住的地方隔一条河的地方也

7、被发现有这个篮子，河很深只能划船过，但又没有证据证明P有船，而且能装很多人的船是在他们消失后几千年才出现的。另外P也没有必要过河，因为他们那边的山上长满了坚果草莓。·前提不一定成立。论者是由P没有到过这里，得出篮子不只P有。但是论者没有提供任何确切的资料证明这里没有P来过的痕变，或是P的确没有来过这里。虽然P无法过河，但论者也没有告诉我们是否只有过河，P才能到这里·论者的论据没有说服力。论者指出河很深，而P没有船，大船的出现也在P之后。但是首先论者没有提供