对高考弃考现象的经济学分析.pdf

《对高考弃考现象的经济学分析.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、政经视点对“高考弃考”现象的经济学分析———基于阶层流动的视角祁磊（广西师范大学经济管理学院，广西桂林541006）【摘要】通过建立阶层流动模型，本文分析了“高考弃考”现象背后的经济学本质，指出：国家制度设计中存在的问题使得教育对阶层流动的作用弱化，社会存在阶层固化的趋势。而城乡基础教育发展的不均衡，高等教育成本高，预期收益低，就业市场上学历信号作用减弱，社会资本作用增强的社会现实都使得底层民众趋向于做出“高考弃考”这一决策。【关键词】高考弃考；阶层流动模型；阶层固化；学历信号；社会资本一、引言其社会阶层的向上流动。同时，我们假定教育E的水平

2、主要受2012年全国普通高校招生报名总数为915万人，比去年减家庭f和国家n的影响。即E（f，n）假设X2代表与个人自身因少18万人。这已经是自2009年全国高考报名人数首次下降以素无关的能影响一个人所到达的社会阶层高度的变量。显然，来连续第4年保持下降趋势。对于高考报名人数连续下降这一其主要受家庭f的影响（这其中可能包括一个人的家庭出身，社会现象，主要原因有以下两点：一是受生源因素影响。自上世父母的社会地位，父母所到达的社会阶层高度。家族之社会关纪80年代以来，全国人口出生率不断下降，新出生人口逐年减系网络，在中国，甚至可能还包括子女继承父

3、母所得的户少，导致适龄高中生减少（1986年，1987年，1988年为中国人口籍———现在的买车买房，买墓地，幼儿园入园难，高考移民问题增长率的高峰期，其中1987年达到了最高的1.661％，之后一都与此有关）。即X（f）2。最后，假设ε为一随机变量，视其为一直下降到2008年的0.508％）。这与中国的计划生育政策有关。个“随机干扰项”或“噪音”，代指人生中的机遇或风险之类的不二是受“高考弃考”现象的影响。实际上，自2009年至2012年，确定因素对一个人所到达的社会阶层的高度的影响。综上，我中国应届高中毕业生放弃高考的总人数已经超过300

4、万人。这们可得：意味着全国高考人数连续4年下降，4年内有超过300万人弃Y=A（t）[E(f,n)X(g,h)]αX(f)β+ε其中假设：α+β=1。在12考。选择“高考弃考”的学生大致分为两类：一类人选择了出国此模型中，α与β的分配可以表征一个社会的公平程度。具体留学。一些考生放弃国内高考，而转投国外高考，且近年来的出而言：α越大，β越小，表示一个社会的制度设计与阶层流动国留学有低龄化的趋势，“内地高考难”，“内地大学差”是主要更看重个人自身的因素。激励平民通过自身努力奋斗，通过接原因，一些家长对中国现在的高等教育很失望，所以将其子女受教育

5、，发挥其特长天赋，而实现其社会阶层向上的流动，社会送到国外接受高等教育。一类人则选择完全放弃高等教育。这阶层上下流动的渠道是畅通的。可能与中国社会现在的阶层固化有关。城乡基础教育发展的不反之，α越小，β越大，则表示一个社会的制度设计与阶均衡，教育制度的不公平，大学扩招，高等教育收费增加，而预层流动更看重非个人自身的因素（比如家庭f的影响，在中国，期收益降低，就业难，就业市场上学历信号作用减弱，社会资本现在最明显的就是户籍因素———其与教育，考学，就业，考公务作用增强，具体到就业时还得靠家庭关系，教育对阶层流动的员等都有关系，带有深深的身份和阶

6、层烙印）。作用弱化。本文将通过建立一个阶层流动模型，来具体分析“高显然，当β越大时，该系统对于初值具有敏感的依赖性。考弃考”现象背后的经济学本质。那么国家的政策和制度设计就应该是在与的分配上做文章了。二、一个阶层流动模型一个合理的社会，一个给人民希望与梦想的社会，一个存在“国本文以A代表一个社会所处的时代大环境（比如乱世，盛世，家梦”的社会应该是更强调个人的自身努力奋斗，所以制度设文革，改革开放之类的）。A随时间t的变化而变化，记为：A（t）。用计上应该努力使得α增大，β减小。一种极端情况是，α→1,Y代表一个人所到达的社会阶层的高度。假设X

7、1代表与个人自β→0。此时，社会趋近于极端公平，完全弱化，消除了家庭f因身因素有关的能影响一个人所到达的社会阶层高度的变量。其素的影响，引导，激励个人自我奋斗，实现其社会阶层向上的流中，我们假设，X1主要受两个因素的影响，个人自身的一些天赋动。g（gift）（比如姚明之身高，某些神童的智商，某些女性的美貌，然而，中国现在的社会现实却恰好相反，仅就一个户籍制我们承认这种先天禀赋的差异，并认为其会对Y值产生影响），度便使得α减小，β增大，社会阶层高度对家庭f因素敏感依还有个人后天的努力程度h（hardworking）。即：X（g，h）1。我们赖。

8、起点的不公平，通过β值所占的较大权重给进一步放大假定：教育E对X1有一种促进作用，这表现为教育E使得个人了。简言之：垄断，特权，世袭的影响被制度进一步放大了。而个天