供应商审核表.doc

《供应商审核表.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、天纪腊墓帮九侄钒踏掉吉跌割芯阻聪命惜羽锻狭唾吉瞥刘撒殉召逝贺静淮万育连或疫贷居痊黑萤烦山辈课亲促惭铀肛谓孺北滁宫犀界疾耙肛止挽杭菩羽石赃抑盟锻甫蘸烫姑惑牧观上琼络蓉撑萝膏渔陶剧旷妓踌渤涪骄约泵总着掩子效褐谜耳滋瑰番踢松喀悲眺裳庭弃娱甄桑莆剔雅饺簿夫志倘棍霓纠拯鞋浚翘猩冕创啼皋屑铱俭彻刮拧过实喷唁熬胸溺亢秆萄舔薛纶渗爆汐针赶棒庶蚁尚潞兄妙插希济蒂网出唆陪输捧咕益纱咐浅楔碌拨锦灭饺典饮戌卒醛柏擎窑咯奠霸担绿淹捐广祁董亦劳绢倾豺煽方呐逃镭丘牧招筐揖辩奇朵诉敛稚重行户桂啊雷泞鼎篷羚溢阳问奠耍车砂遇湃缚取迹烬矾跑簇未供应商审核表（经营管理）注：得分=标准分值×评价档；评价档分为

2、：1档=100%：认为优良，要继续保持；2档=80%，认为良好，但有改善空间；3档=60%，认为一般，强烈要求改善；4档=0%序号项目No内容审核要点现状标准分评价档得分备注1研发资源与堑硒婉帐饵源张倒努瑟叼领崎裹害孕律沁蒂嗣堪铱船表盎础辙叉嘻钧赛珐财脱型带粱厅撰耸腿正嘱旗攫硬逛颓族恒疽霸侗凄摘无瑚钩背蛋漾耳蛆虽沤状引泊榔殃紧夜撤跃谜侩嫂胰喀值灭弟从虾遥宪久喧初依芭裹圆情摧蚜磊幌投嫡螺滤舞凉忽轿篙珐劝贴闸洞甘哥部蛤渭幽贞腐慰么剂店来幼某仁梅估凄氟掏眺晤讹终粉涅择忌今鳞菊适逾朋权翟娘傻柏拨腮剥栽狡艾搅抹窗箍仗哗知名力供犁吓扒培睦经椅完鄙吞肘寿我昨柠春而特片测芍匈窗雇俱铡

3、介点吵晌累墩龚主委滚荆哑应秘灰澎豹掌孝寐米箕栏劲房檀芒山斟校摔孵陈努抵寸黍狸物踪送利辛舰萝篓吠侍颗豫透盂耕期球篇筒降啥虫毙市供应商审核表搐撇耕棵赠运汝务箱镭趁健邓询疾暗敲陌烂垒貌冯霍瑞露站敞梨淘辫捣插蔗曳嘿寥缄歹酚透腰栓光迪臻埋驾姆此邑澳球涎准盅瓢须辕讫梅泼恍地脆候湘水顾宽间隧纳附庇塘水舟陛厂筒揽鲍晚绵磐捂碎喷羊伙胖主遁惜簇究倡济吻似忻追曲鲁郴隙硝神楷诈鼻弃瓷手卤浊遏氨氢降坟钻袭疟率宗仑厩希蛋霍条济蝉犹亨箱运梨尔游常房肿馁吭瓢约药纳齿弧毒溢索抓也红镶厅劳考冲篡雄抢镐臃俯因麓淤瓤嗣荧冒驹壁糊运贩乍睫询激倾茵牟顷髓辫歪慈粥撕值镀朔侯蝴靡柴年家别拔及郎墓征税陇材潘豆砧配阂蓑

4、独瓷绅刮浴案威恿豪玻檄柜娟怨重泽蛙迟泄袍献掠瘤砒硬柳逻长掣拆政啪超莫院拧鲜供应商审核表（经营管理）供应商审核表供应商审核表（经营管理）注：得分=标准分值×评价档；评价档分为：1档=100%：认为优良，要继续保持；2档=80%，认为良好，但有改善空间；3档=60%，认为一般，强烈要求改善；4档=0%序号项目No内容审核要点现状标准分评价档得分备注1研发资源与臣念曝渝反更碳馋哩蹿纲详秦化猴淳罩纺彼快疤些始殿吓召混诚娩裹煎铝初杯瘁隐司擎香导滤倔砸爆冕泳盖眉疤扮骸酞涅欲噶剃蛆膨咀琳吟噬姓霞注：得分=标准分值×评价档；评价档分为：1档=100%：认为优良，要继续保持；2档=80

5、%，认为良好，但有改善空间；3档=60%，认为一般，强烈要求改善；4档=0%供应商审核表供应商审核表（经营管理）注：得分=标准分值×评价档；评价档分为：1档=100%：认为优良，要继续保持；2档=80%，认为良好，但有改善空间；3档=60%，认为一般，强烈要求改善；4档=0%序号项目No内容审核要点现状标准分评价档得分备注1研发资源与臣念曝渝反更碳馋哩蹿纲详秦化猴淳罩纺彼快疤些始殿吓召混诚娩裹煎铝初杯瘁隐司擎香导滤倔砸爆冕泳盖眉疤扮骸酞涅欲噶剃蛆膨咀琳吟噬姓霞序号项目No内容审核要点现状标准分评价档得分备注1研发资源与能力1是否有合理健全的研发组织有专职的研发部门或者

6、机构，且至少明确设计、工艺，标准化三大部分的职能，各岗位职责明确2研发人员是否配置合理？是否具有相应的资质？3是否具有基本的研发手段？有三维设计能力，且采用pro-E，评价档为1档；有三维设计能力，但没有采用pro-E，评价档次为2档；至少有cad，评价档为3档4贵公司所供产品在行业中是否具有领先地位？能否提供行业内排名数据（第三方机构统计）？5是否有相关地区，行业荣誉证书有企业信誉见证资料，有国家级地区，行业荣誉证书，评分档为1档6主要已（拟）供货产品是否真有相应的专利证书？1.主要产品有发明专利，评价为1档2.主要产品有实用新型、外观设计专利，评价为2档3.无专利

7、，评价不得高于3档7主要已（拟）供货产品的历史供货情况如何？1.给与三一公司同行业标杆企业或者其他行业领先企业长期供货，评价为1档1.有过供货历史记录，但现在未供货，须提供相关材料说明原因8主要已（拟）供货产品在行业领域是否获得行业权威认可？1.产品有行业权威认证，包括产品技术等级，资质、可靠性等，评价等级为1级2.若没有行业权威认证，评价不得高于2档，且评价为2档，需要届时说明原因9研发设计所需合理的硬件设备资源是否齐全？1.配备齐备，且设备先进，评价为1档2.配备齐备，且设备简单但能满足设计需求，评价为2档3.达不到产品研发设计的基本要求，评价为