乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc

乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc

ID:51340568

大小:69.00 KB

页数:4页

时间:2020-03-22

乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc_第1页
乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc_第2页
乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc_第3页
乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc_第4页
资源描述:

《乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系分析摘耍:目的:分析乳腺癌新辅助化疗疗效与临床特征的联系,以供临床参考。方法:将我院2011年6月至2012年5月收治的乳腺癌患者185例纳入本研究,根据其临床特征分组。A组患者为非三阴型乳腺癌,B组患者为三阴型乳腺癌,均接受新辅助化疗。连续治疗3个疗程后对比两组在临床疗效方面的差异性。结果:与A组对比,我们发现B组总有效率和肿瘤标志物CA15-3阴转率明显较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)o结论:乳腺癌新

2、辅助化疗疗效与临床特征具有一定的的联系,三阴型乳腺癌患者的治疗效果明显差于非三阴型乳腺癌,在今后的临床工作中应予以重视。关键词:乳腺癌新辅助化疗疗效临床特征Doi:10.3969/j.issn.1671-8801.2014.02.033【中图分类号】R4【文献标识码】A【文章编号】1671-8801(2014)02-0031-02乳腺癌是临床常见的恶性肿瘤,其发病率居女性恶性肿瘤之首,严重危害患者的身心健康。近年来随着环境的恶化和生活方式的改变,乳腺癌的发病率逐年递增。新辅助化疗是临床用于治疗乳腺癌的

3、标准方案,对控制病情进展、延长患者生存时间具有一定的疗效[1]。我院探讨了乳腺癌新辅助化疗的临床疗效与乳腺癌临床特征之间的联系,本文将结果报道如下,以供临床参考。1资料和方法1.1一般资料。将我院2011年6月至2012年5月收治的乳腺癌患者185例纳入本研究,均为原发性恶变,未发生远处转移。所有患者均接受雌激素受体、孕激素受体、Her-2检测,根据检测结果分组。研究对象入组前均未接受过抗癌治疗,同时排除严重肝肾功能障碍、炎性乳腺癌、转移性乳腺癌、卡氏评分〈70分、预计生存时间〈1年者⑵。雌激素受体、

4、孕激素受体、He「2检测结果有一项或一项以上为阳性者为非三阴型乳腺癌,共计127例,归为A组,年龄42〜65岁,平均年龄(54.37±4.65)岁;体重45〜70kg,平均体重(57.84±3.56)kg;肿瘤原发灶直径2.2~8.0cm,平均直径为(4.21±1.20)cm;临床TNM分期为I期22例、II期45例、III期52例、IV期8例;其中已婚已育104例、已婚未育20例、未婚未育3例。雌激素受体、孕激素受体、Her-2检测结果均为阴性者为三阴型乳腺癌,共计58例,归为B组,年龄38-58岁

5、,平均年龄(48.74±5.27)岁;体重48~71kg,平均体重(58.32±3.20)kg;肿瘤原发灶直径2.8~9.6cm,平均直径为(6・21±1・35)cm;临床TNM分期为I期5例、II期23例、III期26例、IV期4例;其中已婚已育48例、已婚未育9例、未婚未育1例。对比两组患者的一般资料,发现其在体重、临床TNM分期、婚育情况等方面,组间差异无统计学意义(P>0.05)oA组患者平均年龄大于B组、肿瘤原发灶直径小于B组,差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)o1.2治疗方法。所

6、有患者均接受紫杉醇联合蔥环类方案化疗,化疗前给予格拉司琼镇吐;地塞米松、苯海拉明抗过敏治疗。化疗第Id静脉滴注紫杉醇135mg/m2,滴注吋间持续3h;环磷酰胺500mg/m2,表阿霉素75mg/m2,5-氟豚唏噪500mg/m2,21d为1个疗程[3]。连续治疗3个疗穆后对比两组在临床疗效方面的差异性。1.3评价指标。采用WHO制定的化疗疗效标准评价治疗效果,完全缓解CCR):肿瘤原发灶完全消失或体积较治疗前缩小75%以上;部分缓解(PR):肿瘤原发灶体积较治疗前缩小50〜75%;病情稳定(SD):

7、肿瘤原发灶体积较治疗前缩小50%以下或增加不足25%;病情进展(PD):肿瘤原发灶体积较治疗前增加25%以上或者出现新的病灶。总有效率二(完全缓解+部分缓解)例数/总例数X100%[4]o肿瘤标志物CA15-3检查结果<35U/ml认为阴转[5]。1.4数据处理。本次研究中所涉及的有关数据均录入SPSS17.0统计学软件,数据处理时计数资料以率(%)表示,组间比较采用卡方检验。P<0.05时认为组间差异结果在统计学上有意义。2结果2.1总有效率。与A组对比,我们发现B组总有效率明显较低,组间差异经统计

8、学分析后认为有意义(P<0.05)。详细数据如表1所■■■■表1A组和B组总有效率比较[例数(%)]注:与A组比较,*代表P<0.05o2.2肿瘤标志物CA15-3o与A组对比,我们发现B组肿瘤标志物CA15-3阴转率明显较低,组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。详细数据如表2所示。表2A组和B组肿瘤标志物CA15-3阴转率比较[例数(%)]注:与A组比较,*代表P<0.05o3讨论根据雌激素受体、孕激素受体、Her-2检测结果可见乳腺癌患

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。