案例分析茅盾《香市》.doc

《案例分析茅盾《香市》.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、茅盾《香市》茅盾《香市》的选材就十分精当。一个自发的地域性民间集市，并不会影响国势民生。但是，国势民生却必然会影响这一民间集市的开办。“赶‘香市’的群众，主要是农民。”事实上，从作者的叙写中我们也可以推断，只要农民们哪怕有一点点可能，大约都会参加到香市中来“扮演”这集市的主角的。因为第一，这是蚕忙之前难得的一个空当，又是风和日丽的阳春三月，“正是‘行乐’的时令”，正好“借佛游春”，而且，第二，这“香市”上的“祈神赐福”，在那个时候的农民心中，一定也是关系到能否获得满意收成的极重要的仪式。可是，“往常‘香市’的主角¾¾农民，今天差不多看不见”了。本来就是一种农民自发形成

2、的集市，而且这集市“借佛游春”和“祈神赐福”的性质并没有改变，农民为什么却不来参加了呢？作者在后文写到，就连票价只十六枚铜元的“南洋武术班”十分精采的表演，看客也很少。这一个细节，让我们看到农民实际上是没有任何经济能力参加到香市中来了。就连这本来是自发形成的“香市”，这一次也是人为组织的。“镇上的小商人是重兴这‘香市’的主动者，他们想借此吸引游客‘振兴’市面，可是他们也失望了”这文末画龙点睛的一笔，使我们知道农村经济的衰败到了何等的程度！从艺术上看，这篇散文主要运用今昔对比的手法，来表现主题。文本采用的是上下两部分直接拼合的结构，前一部分写突出昔日香市的繁华与热闹，后

3、一部分突出今日香市的萧条和冷清。这本身就是一种容易产生强烈对比的结构方式。在写昔日香市的繁华与热闹时，作者主要采用的是概括的场面描写，非常方便有效地展示和渲染出一种热烈的气氛。而对于今日香市，作者则在通过充分显示其萧条冷清的环境细节，从整体上写出香市的令人失望的基础上，重点写了有名的“南洋武术班”在香市上的遭遇。这一部分描写，作者也采用了对比衬托的手法。作者写道： ……那不是无名的“江湖班”。然而他们只售十六枚铜元。看客却也很少，不满二百（我进去的时候，大概只有五六十）。武术班的人们好像有点失望，但仍认真地表演了预告中的五六套：马戏，穿剑门，走铅丝，大力士……他们说，

4、“今天第一回，人少，可是把式不敢马虎，——”他们三条船上男女老小总共有到三十个！　武术班的名气与表演票价的低廉，票价的低廉、表演的认真和节目的精采与看客的很少，看客的少和演员的多，这之间都构成一种鲜明的对比。这种对比，既“实证”性地写出了今日香市的萧条景象，更清楚地揭示出香市萧条的原因：农民既无钱也无心来“借佛游春”了。通过这样的对比，使读者从一个小小香市的变化，看出了一个时代的变化。这些地方，都显示出作家精巧的艺术构思。