案例分析文人相轻，自古而然。傅毅之于班固，伯仲之间耳，而固小之，与弟超书曰：“武仲以能属文为兰台令史，下笔不能自休。”夫人善于自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。里语曰：“家有弊帚，享之.doc

《案例分析文人相轻，自古而然。傅毅之于班固，伯仲之间耳，而固小之，与弟超书曰：“武仲以能属文为兰台令史，下笔不能自休。”夫人善于自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。里语曰：“家有弊帚，享之.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、文人相轻，自古而然。傅毅之于班固，伯仲之间耳，而固小之，与弟超书曰：“武仲以能属文为兰台令史，下笔不能自休。”夫人善于自见，而文非一体，鲜能备善，是以各以所长，相轻所短。里语曰：“家有弊帚，享之千金。”斯不自见之患也。今之文人：鲁国孔融文举、广陵陈琳孔璋、山阳王粲仲宣、北海徐干伟长、陈留阮瑀元瑜、汝南应瑒德琏、东平刘桢公干，斯七子者，于学无所遗，于辞无所假，咸自以骋骥騄于千里，仰齐足而并驰。以此相服，亦良难矣！盖君子审己以度人，故能免于斯累，而作论文。王粲长于辞赋，徐干时有齐气，然粲之匹也。如粲之初征、登楼、槐赋、征思，干之玄猿、漏卮、圆扇、橘赋，虽张、蔡不过也，然于他

2、文未能称是。琳、瑀之章表书记，今之隽也。应瑒和而不壮；刘桢壮而不密。孔融体气高妙，有过人者；然不能持论，理不胜辞；至于杂以嘲戏；及其所善，扬、班俦也。常人贵远贱近，向声背实，又患闇于自见，谓己为贤。夫文本同而末异，盖奏议宜雅，书论宜理，铭诔尚实，诗赋欲丽。此四科不同，故能之者偏也；唯通才能备其体。文以气为主，气之清浊有体，不可力强而致。譬诸音乐，曲度虽均，节奏同检，至于引气不齐，巧拙有素，虽在父兄，不能以移子弟。盖文章，经国之大业，不朽之盛事。年寿有时而尽，荣乐止乎其身，二者必至之常期，未若文章之无穷。是以古之作者，寄身于翰墨，见意于篇籍，不假良史之辞，不托飞驰之势，而

3、声名自传于后。故西伯幽而演易，周旦显而制礼，不以隐约而弗务，不以康乐而加思。夫然，则古人贱尺璧而重寸阴，惧乎时之过已。而人多不强力；贫贱则慑于饥寒，富贵则流于逸乐，遂营目前之务，而遗千载之功。日月逝于上，体貌衰于下，忽然与万物迁化，斯志士之大痛也！融等已逝，唯干著论，成一家言。——曹丕《典论·论文》《典论》是曹丕的一部重要的政治、学术著作，《论文》是其中的一篇，其他的均已散失。《典论·论文》的核心在于论述作家才性与文体特征之间的关系。这在当时是有政治背景的。东汉后期选拔人才，主张“唯才是举”，当时人物品评之风甚为盛行，虽直接是为政治服务的，但也渐渐影响到了文学领域。《典

4、论·论文》正是研究作家才能之所长和辨析文体之的性质的。《典论·论人》首先提出了作家才能与文体的性质特点的关系。曹丕以七子为例，指出作家才能各有所偏好，而文章又有不同的文体，往往一个作家只能擅长某一种文体的写作，很难做到兼备众体，即“文非一体，鲜能备善”。所以对于文人来说，不应“暗于自见”，不要“各以所长，相轻所短”。一个作家只有当他的才能特点和文学体裁的特点相统一时，才能发挥其所长，真正有所成就。而作家要作的就是正确认识自己的才能特点，选择适合自己的文体进行创作，同时还要虚心面对他人的文章。《典论·论文》从研究作家的才能与文体特征关系出发，特别强调了作家个性对文学创作的

5、重要意义，提出了“文以气为主”的著名论断。曹丕认为作家的风格不同是由于人的个性不同的缘故，亦即各人秉气的差别而造成的。“文以气为主，……虽在父兄，不能以移子弟”。这里讲的是文章中的气，它是由作者不同的个性所形成的，指作家在禀赋、气质和情感等方面的特点所构成的一种特殊精神状态在文章中的显现。曹丕提倡“文以气为主”，强调作品应当体现作家特殊的个性，这反映了汉魏之交文学创作和文学思想发展实际，也是对这一时期创作特征和新文学思潮的理论概括，表现了与汉代经学时代完全不同的文学批评标准。