前列地尔联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察.doc

《前列地尔联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、前列地尔联合硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观【摘耍】目的：分析糖尿病周用神经病变患者采用硫辛酸与前列地尔联合进行治疗的临床效果。方法：按照随机数字表法抽取本院2010-2012年收治的100例糖尿病周围神经病变患者，分成观察组与对照组，每组50例。对照组在常规治疗基础上采用前列地尔治疗，观察组在常规治疗上采用硫辛酸联合前列地尔进行治疗。比较两组的治疗结果。结果：观察组患者总有效为86%,对照组患者总有效率为60%,两组比较差界有统计学意义（P〈0.05）；治疗后观察组患者感觉神经传导速度（SNCV）、运动神经传导速度（MNCV）等改善情况较为明显，与对照组比较差异均有统计学意义（1X0

2、.05）。结论：糖尿病周围神经病变患者采用硫辛酸与前列地尔联合进行临床治疗，临床效果确切，值得推广。【关键词】糖尿病；周围神经病变；硫辛酸；前列地尔糖尿病慢性并发症中糖尿病神经病变属于较为常见的一种，主要是以异常性疼痛、自发性疼痛、痛觉过敏等表现为主，对患者的生活质量有着较为严重的影响［1］。前列地尔属于直接扩张血管药物，广泛应用在临床医疗工作中，对微循环起到改善的作用；硫辛酸属于抗氧化剂药物，对机体内螯合金属离子、再生体内其他抗氧化剂、氧口由基等起到强效清除的作用，并且对于脂质过氧化起到抑制的目的，使神经营养内血管的血流量得到增加，对神经传导速度能够明显改善，同时对于蛋白质糖基化的现象

3、起到阻断的作用［2］。对糖尿病周围神经病变患者采用前列地尔联合硫辛酸进行临床治疗，获得较为明显的效果。本文回顾性分析本院2010-2012年收治的100例糖尿病周围神经病变患者的临床资料，现总结如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院2010-2012年收治的100例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象，诊断符合WIIO糖尿病诊断标准。按照随机数字表法将患者分成观察组与对照组,每组50例。观察组男28例,女22例;年龄45〜88岁，平均（62.3±2.1）岁；病程2~10年，平均（6.5±3.1）年；周围神经病变患病时间3〜7年，平均（4・3±2.1）年。对照组男20例，女30例；年龄48

4、〜90岁,平均（65・7±2.5）岁；病程1〜11年，平均（6.9±2・9）年；周围神经病变患病时间2~9年，平均（4.8±2.5）年。两组患者的年龄、性别筹一般资料比较差异无统计学意义（P>0・05）,具有可比性。1.2方法观察组与对照组均给予胰岛素治疗或者口服降压药、合理运动、控制饮食等常规治疗，确保餐后血糖控制<10.0mmol/L,空腹血糖控制〈7.0mrnol/L的范围内，两组患者在治疗过程中严禁给予影响神经传导以及血液循环改善等方面的药物［3］。对照组患者在上述治疗基础上采用0.9%氯化钠注射液50mL加10Pg前列地尔，采用微泵给予静脉滴注，每天1次，1个疗程为14d；观察

5、组患者采用0.9%氯化钠注射液50mL加10ug前列地尔，以及0.9%氯化钠注射液100mL加450mg硫辛酸，通过微泵给予静脉滴注，每天1次，1个疗程为14d［4］o1.3昭床观察指标（1）肌电图检查。所有患者在治疔刖、治疗后均通过神经肌电图仪检查生理方面的指标，对两侧肢体的感觉神经传导速度（SNCN）以及运动神经传导速度（MNCV）进行正确测定，并且对患者使用药物治疗过程屮出现的不良反应进行观察。（2）临床症状。所有患者在治疗前、治疗后，在清晨空腹状态下，有30min的卧床休息后，检查腱反射、膝反射等情况，同时对患者袜套感、蚁行感、麻木感、疼痛感等临床症状进行观察，详细记录患者感觉出

6、现的改变。（3）疼痛程度。通过视觉模拟评分法评价患者的疼痛程度，从0〜10分以无痛到剧痛进行标定，分值越高疼痛越严重，对患者治疗前、治疗后疼痛改善情况进行评估［5］。1.4临床效果判定标准（1）显效：患者腱反射、感觉障碍等逐渐恢复，四肢疼痛感呈现针刺样或者四肢麻木感均全部消失；VAS下降范围＞80%以上，观察肌电图检查结果，患者肢体运动神经传导速度与感觉神经传导运动与治疗前对比，恢复正常或者增长幅度＞5.0m/s；（2）显效：患者腱反射、感觉障碍等症状没有得到正常恢复，四肢疼痛感呈现针刺样或者四肢麻木感等情况得到减轻，VAS下降范围在20%〜80%之间，患者肢体运动神经传导速度与感觉神经

7、传导运动与治疗前对比增长幅度＞5.0m/s；（3）无效：患者感觉障碍没有得到恢复或者更加严重，四肢针刺样疼痛感以及麻木感变化并不明显，观察患者肌电图改变的结果，与治疗前对比，没有得到改变。1.5统计学处理2结果2.1两组患者治疗效果比较2.2两组患者SNCN、M7CV治疗前后的变化比较观察组患者改善的情况较为明显，与对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P〈0・05),见表1。3讨论通常情况下，糖尿病周围神经病变是以对称性呈现，上肢的