论我国行为保全制度的完善.pdf

《论我国行为保全制度的完善.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、mTianjinNormalUniversity中文题目：论我国行为保全制度的完善英文题：法学院专业学位炎别法律硕士（非法学专业领域民事诉讼法学学号姓名刘谈指导教帅郭小冬分类编单位代码密级：学号：法律硕士专业学位论文论文题目：论我国行为保全制度的完善学生姓名：刘迹申请学位级别：硕士申请专业名称：法律硕士（非法学研宄方向：民事诉讼法学指导教师姓名：郭小冬专业技术职称：教授实践导师姓名：赵棣中所在单位名称：天津市滨海新区塘沽检察院提交论文日期：年月天津师范大学硕士学位论文原创声明本人郑重声明：此处所提交的硕士学位论

2、文《论我国行为保全制度的完善》，是本人在导师指导下，在天津师范大学攻读硕士学位期间独立进行研究工作所取得的成果。据本人所知，论文中除已注明部分外不包含他人已发表或撰写过的研究成果。对本文的研究工作做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式注明。本声明的法律结果将完全由本人承担。作者签名：日期：义年月日天津师范大学硕士学位论文使用授权书《论我国行为保全制度的完善》系本人在天津师范大学攻读硕士学位期间在导师指导下完成的硕士学位论文。本论文的研究成果归天津师范大学所有，本论文的研究内容不得以其他单位的名义发表。本

3、人完全了解天津师范大学关于保存、使用学位论文的规定，同意学校保留并向有关部门送交论文的复印件和电子版本，允许论文被查阅和借阅，同意学校将论文加入《中国优秀博硕士学位论文全文数据库》和编入《中国知识资源总库》。本人授权天津师范大学，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文，可以公布论文的全部或部分内容。本学位论文属于（请在以下相应方框内打“”保密□，在年解密后适用本授权书不保密作者签名曰期：对年月日原创性声明本人声明所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致

4、谢的地方外，论文中不包含其他人巳经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得天津师范大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。论文作者签名日期年月曰论我国行为保全制度的完善摘要：民事诉讼法修正案增加了行为保全制度，完善了我国保全制度的制度结构。但是，在适用性方面，民诉法的规定过于原则，且在制度的合理性方面，有些规定并未达到制度设计的初衷。民事诉讼法司法解释细化了该制度的适用规则，但合理性方面的问题依然存在。本文将在理清该制度基本理论

5、的基础上，分析我国法律中对该制度规定的不合理之处，以期对司法实践中准确适用该制度规定提供一些有价值的帮助。关键词：行为保全；财产保全；先于执行；类型；担保；完善TheImprovementofActpreservationsystemofourcountryAbstract：，：；；；；；目录一、行为保全的概述一）概念二）与相关制度的区别与先予执行与财产保全三）行为保全的功能二、我国行为保全立法规定的不足“立法发展二）既有规定存在的问题类型划分不明确缺乏相应的程序保障担保设置不合理行为保全与财产保全界限模糊行为

6、保全与先予执行界限模糊三、我国行为保全制度的完善一）细化行为保全的分类(二）完善相应的辩论程序和救济程序三）明确区分担保的适用情形四）明确行为保全与财产保全的差异性五）整合行为保全与先予执行的重叠部分结尾五、参考文献六、致谢早先，古代罗马法对行为保全就有规定。其规定涉及禁止令状的内容，该内容与行为保全制度是一脉相承的。禁止令状主要阐述的是执行官会发出一个命令，该命令是根据受害人请求作出的。命令主要针对的是行为，概括来说就是对行为的禁止。之所以作出这样的命令就是为了使当事人的合法权利免受侵害。当今国际社会，大多数

7、国家己经建立了比较完善的行为保全体系。比较大陆法系和英美法系的规定，两大法系在对行为保全制度的规定上有所不同。大陆法系的国家，以德国为例，其民事诉讼法规定了假扣押和假处分制度。这两种制度旨在保障债权人利益。假扣押、假处分的“假”的含义从字面理解很明了，就是暂时、非永久性的。假扣押是指就金钱债权，债权人申请由法院就债务人处分财产的行为进行暂时的限制。不难看出，财产是假扣押的对象。可以说，假扣押与我国的财产保全制度有很多的相似之处。假处分制度的内容都包含两个方面，第一方面就是有关争议标的物的假处分方面。第二方面就是

8、主要论述定暂时状态的假处分。下面简单对这两个概念进行介绍。有关争议标的物的假处分就是指为保障将来判决的强制执行，债权人就金钱请求以外的请求，向法院申请对系争的标的物进行暂时的处分；定暂时状态的假处分是指实际发生的法律事实很急迫，这种急迫的状态体现的是一种双方当事人存在争议的法律关系。针对这种急迫，就需要对争议的权利义务进行暂时确定的处分。这是种提前预先的判断，类似于我们常理解的确认之诉