左卡尼汀治疗老年冠心病心衰的疗效探讨.doc

《左卡尼汀治疗老年冠心病心衰的疗效探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、左卡尼汀治疗老年冠心病心衰的疗效探讨［摘要］目的探讨左卡尼汀治疗老年冠心病心衰的临床疗效。方法整群选取2013年8月一2015年8月期间该院收治的84例老年冠心病心衰患者作为研究对象，随机分为两组，每组42例，对照组采用常规治疗方法治疗，观察组在此基础上加用左卡尼汀治疗，详细记录记录两组老年人的治疗前后的LVEF.LVDD等指标。结果观察组治疗总有效的例数为38例，对照组为32例,观察组的治疗总有效率为90.5%,对照组为74.4%,对比结果差异冇统计学意义(P〈0・05)；两组对比，观察组治疗后的全部

2、指标都明显优于对照组，对比结果差异有统计学意义(P〈0・05)。结论左卡尼汀辅助治疗老年冠心病心衰，有助于改善心功能。［关键词］冠心病；左卡尼汀；老年；临床效果［中图分类号］R5［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2015)12(a)-0050-03［Abstract］ObjectiveTostudytheclinicalcurativeeffectof1evocarnitineintreatmentofseni1ecoronaryheartdiseaseandheartfailure・Me

3、thods84patientswithsenilecoronaryheartdiseaseandheartfailuretreatedinourhospitalfromAugust2013toAugust2015wereselectedastheresearchobjectandrandomlydividedintotwogroupswith42casesineach.Thecontrolgroupreceivedconventionaltreatmentmethod,theobservationgro

4、upreceivedadditionallevocarnitinetreatmentonthebasisofconventionaltreatmentmethod・TheindicatorsofLVEFandLVDDofthetwogroupsbeforeandafteroperationwererecordedindetai1.ResultsThetotaleffectivecaseswas38intheobservationgroupand32inthecontrolgroup,thetotalef

5、fectiveratewas90.5%intheobservationgroupand74.4%inthecontrolgroup,thecomparisonresultswereobviouslydifferent(P<0.05)・Aftertreatment,allindicatorsintheobservationgroupwereobviouslybetterthanthoseinthecontrolgroup,andthecomparisonresultswereobviouslydiffer

6、ent(P〈0.05)・ConclusionLevocarnitineinauxiliarytreatmentofsenilecoronaryheartdiseaseheartfailurecontributestoimprovingheartfunction.［Keywords］Coronaryheartdisease；Levocarnitine；Senile；Clinicaleffect冠心病是老年人的常见病、多发病，冠心病导致心肌长期缺血、缺氧、心肌微循环灌注不足，从而使冠脉内血流减少而发生心衰，

7、因此老年冠心病患者多伴有心衰［1］。左卡尼汀是一种小分子氨基酸衍生物，脂肪氧化和其他主要代谢途径中起着重要作用［2］。它促进糖氧化、调节糖和脂肪酸氧化的平衡，减少缺血期长链脂酰肉碱的堆积对心肌的毒性作用等，使心肌能量代谢得以恢复，预防和减轻心肌损伤［3］。该研究整群选取2013年8月一2015年8月期间该院收治的84例老年冠心病心衰患者作为研究对象，旨在通过观察左卡尼汀治疗冠心病心衰时的指标变化，评价其临床价值。报道如下。1资料与方法1.1一般资料该次研究将來该院就诊的84例冠心病心衰高龄患者作为研究对

8、象，其中男性54例，女性30例，年龄60〜87岁,按照美国纽约心脏病学会分级标准（HYHA）进行心功能分级。随机分为观察组和对照组，每组各42例，其中观察组男28例，女14例，平均（77・2±5・6）岁，10例为II级,24例为III级,8例为IV级;对照组男26例,女16例,平均（79.4±2.9）岁，14例老年患者为II级，18例为III级，8例为IV级。可见，两组高龄患者在血脂、病情、性别等资料差异无统计学意义（P〉0・05）。1.2