试论我国环境权的法律构建.pdf

试论我国环境权的法律构建.pdf

ID:50147778

大小:1007.90 KB

页数:40页

时间:2020-03-06

试论我国环境权的法律构建.pdf_第1页
试论我国环境权的法律构建.pdf_第2页
试论我国环境权的法律构建.pdf_第3页
试论我国环境权的法律构建.pdf_第4页
试论我国环境权的法律构建.pdf_第5页
资源描述:

《试论我国环境权的法律构建.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、专业学位硕士论文题目:试论我国环境权的法律构建学位申请人姓名:黄聪学号:20120028所别:法学所研究方向:不区分研究方向专业:法律硕士(法学)导师姓名及职称:陈开琦研究员陈立老师完成时间:二○一五年四月原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本论文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人提交学位论文的纸质版与电子版一致。本人完全意识到本声明法律结果由本人承担。学位论文作者签名:年月日版权使

2、用授权书本人完全了解四川省社会科学院研究生学院关于收集、保存和使用学位论文的规定,即:按照学院要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学院有权保存学位论文的印刷本和电子版本,且有权将学位论文的内容授权给有关单位的数据库进行检索。学位论文作者签名:指导教师签名:年月日年月日摘要环境权不仅是人类的一项基本权利,更是人类文明发展的一个必然结果。然而在大量的司法实践中,以环境权为由的诉讼都遭到了否定,这一点尤为明显地体现在当前关于宪法中公民所拥有的环境性权利却在适用司法裁判的过程中被单纯的解释为一种程序性的规定,或直接以这些原则性的规定不能作为裁判依据为由而驳回

3、相关的起诉。大多数法官认为,环境权只不过是人针对环境所享有的利益,是一种以人对自然控制能力为基础的天然权利,是并不涉及到相关的法律保护;还有的法官认为环境权所涉及的环境并非是人力可控,是人类力所不及的,所以任何所谓的环境权也只不过是一种假概念,有的法官认为环境是不会存在主体的,环境是人类公共地拥有,而非任何个人可以成为其权利的主体,于是基于此的诉由都是不成立的。以上这些观念的核心在于没能很好地理解环境权,但这并不只是在司法层面上,即便是在学术前沿领域中,很多学者关于环境权的概念也是莫衷一是,无论是认为其应属于人格权的,还是认为其应属于财产权的,甚至更

4、有学者另辟蹊径为其重新创造一种权利类型。由此可见,这些关于环境权核心属性的分歧必然会对现实司法实践产生重大影响。那么,环境权究竟应该是一种什么样的权利,这不仅和法律对它的观点有关,更是来源于其内在属性,即环境问题的本质。然而环境问题的产生也不只是环境自身演化的结果,其中人类对其产生的影响也是难辞其咎的,着这要表现在人类工业文明以后的对自然改造的进程上。不过,这是从现实行为的角度来分析的,如果我们进一步探究这其中的更为决定性的,则是人类对自然的态度上。关于环境的观念上,学者将其大致分为人类中心主义和非人类中心主义两种,前者是指人类从自身的角度来理解并改

5、造世界,将环境作为一种改善自身利益的工具,而后者恰恰与此相对立,他们认为人类,人类只是自然环境的一部分,并不足以称其为主人,更不可能拥有自然。这种关于环境权伦理观念的讨论看似形而上,但却在实际中能产生天壤之别的影响。只有在正确看待人与自然的关系的基1础上才能设计出一套有效的环境法律制度,这一点对正在快速工业化的我国尤为重要。可惜的是,目前我国并没有一套独立的环境法律体系,甚至是最为基本的环境权的法律概念都没能形成。对此,我们虽不能急于一蹴而就,但至少要在一个原则性的层面上作出相应的确认,即在宪法中对此予以一个根本性质的确认,也只有这样,环境权的逐步完

6、善才可能指日可待。关键词:环境权;伦理;人类中心主义2AbstractEnvironmentalrightisabasichumanright,isaninevitableresultofthedevelopmentofhumancivilization.However,intherealityofjudicialpractice,alotof,theenvironmentalrightonthegroundsoftheprocedurewerenegative,whichisparticularlyevidentintheenvironmental

7、rightsintheconstitutionofthecurrentaboutcitizenshipbutintheapplicationofthejudicialrefereetooisasimpleexplanationfortheprovisionsofaprocedural,ordirectlytotheprovisionsofthesetheprinciplecannotbeusedasthebasisofjudgerejectedtheprosecution.Mostjudgesthink,environmentalrightisonl

8、yonefortheaccesstoenvironmentalbenefits,isanaturalrigh

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。