功能视角下的不应为律.pdf

功能视角下的不应为律.pdf

ID:50145981

大小:4.36 MB

页数:54页

时间:2020-03-06

功能视角下的不应为律.pdf_第1页
功能视角下的不应为律.pdf_第2页
功能视角下的不应为律.pdf_第3页
功能视角下的不应为律.pdf_第4页
功能视角下的不应为律.pdf_第5页
资源描述:

《功能视角下的不应为律.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、分类号密级公开编号碛士研究嗲像伶夂题目功能视角下的“不应为”律学院(所、中心)法学院专业名称法律史研究生姓名杨舒然学号导师姓名彭荣职称副教授年月论文独创性声明及使用授权本论文是作者在导师指导下取得的研宄成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研宄成果,不存在剽窃或抄袭行为。与作者一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。现就论文的使用对云南大学授权如下:学校有权保留本论文(含电子版),也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文;学校有权

2、公布论文的全部或部分内容,可以将论文用于查阅或借阅服务;学校有权向有关机构送交学位论文用于学术规范审查、社会监督或评奖;学校有权将学位论文的全部或部分内容录入有关数据库用于检索服务。内部或保密的论文在解密后应遵循此规定)摘要“不应为”律是传统中国时期的一条特殊律文,由汉至清几乎历代相沿,以处罚“律、令无条,理不可为者”。长期以来,这一律文都被学者们认定为“概括性禁律”、“口袋罪”,甚至有观点认为其导致了擅断滥刑。但是,仅对“不应为”律进行片面化的定位和模式化的认识,而不细探其在漫长历史中的变化、忽视其在具体

3、时空的理讼断狱中的适用实况,以今情测古意,会导致对中国传统法律及社会的错误认识。“不应为”律以补充律令没有规定的轻微罪行为初始功能,的确有擅断滥刑的风险。从律典规定来看,由其“庶补遗缺”的立法初衷所决定,“不应为”律确有“兜底”之意,具有“概括性禁律”的特征,也确实存在弊端:适用疑难、混乱与擅断滥刑的可能性。不过,“不应为”律虽有弊端,但若将视野扩展到长时段的历史演变中去,便可发现此律条在规定和适用上承载了更为复杂而细致的功能。唐宋明清四朝,为解决“无可援引”、“轻重失平”而在疏议、例中增加的具体规定,起到

4、了规范论罪的功能。而对论罪的规范以及“轻重失平”所隐含的对平允的认识,在一定程度上限制和修正了擅断滥刑的风险。在考察了清代理讼断狱的活动之后,可以发现,在命案审断中适用“不应为”律,虽然仍以解决“无可援引”、“轻重失平”为首义,但是实际上可称为是牵连性惩罚,在客观意义上承担了规范罪刑、平衡“轻重”之功能,也证明了“不应为”律并不必然导致擅断滥刑。同时使我们得以略窥清代官府视角中的基层社会秩序与治理逻辑。在清代细故理断中,很少明确适用“不应为”律,州县官有时以“不应为”判定来进行合理性判断,有为理断和了结词讼

5、提供支撑、奠定基础的功能,并且复刻和加深了社会中的情理共识。因此,当我们将律典规定、历史演变以及司法适用结合在一起,便可发现“概括性禁律”只是“不应为”律的一个面相。以功能做为考察视角,则可看出此律条实际承载的功能比学界之前的研究更为复杂,其适用并不一定导致擅断滥刑。关键词:“不应为”律;概括性禁律;功能;命案;细故AbstractNotOughtisonespecialclauseinTraditionalChina,thepunishmentdoesnotstipulateinstatutesandor

6、dinance,anditisonekindofbehaviorwhichoughtnottobedone.Overalongtime,Notoughtisidentifiedasacatch-allclauseorapocketcrime.However,ifwecombinethecoderegulationsandevolvementwithapplicationoflaw,wewillfindthatcatch-allclauseisjustsuperficialpartofNotOught.Ifw

7、ethinkaboutitintheviewpointoffunction,itwillshowusthatfunctionofNotOughtismorecomplicatedthanthebeforestudy,anditsapplicationisnotnecessarilyresultinabuse.TheinitialfunctionofNotOughtistoaddthesupplementaryprovisionsaboutmisdemeanor,itdoeshavesomerisktojud

8、gesperemptorinessandabuse.Fromtheperspectiveofcode,becauseNotOughtissupplementaryofthelaw,Dynastyandthejudgementofhomicidecasesandlawsuitsunderamagistrate'sownjurisdictioninQingDynasty.Keywords:NotOught;catch

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。