庄子的人生哲学.doc

《庄子的人生哲学.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、庄子的人生哲学——读《庄子》有感庄子是个非凡的思想家——他是中国思想史上最富有浪漫诗情、生命体验和批判头脑的诗人哲学家，他妙解生死、漫画人生的旷达与幽默，让一代代的中国人倾心。庄子的人生哲学，不是一种救世学说，而是一种拯救人心，寻求个人解脱的学说。在庄子看来，“事之变，命之行”自有其客观必然性，不以个人的意志为转移。庄子不信上帝，不信鬼神，也不寄希望于明主圣主，不相信“英雄创造历史”,他唯一崇拜的就是哲人。哲人，在晚周时代被称为“士”，即知识分子。知识分子手里拿着通向真理殿堂的钥匙，然而它不能决定社会的价值取向。这一点庄子看得很清楚，他不仅看清了自己的时代，而且也看清了身

2、后几千年的时代。所以，庄子未曾赋予“圣人”，“至人”以重大的历史使命。“方今之时，仅免刑焉。”（《庄子·人间世》庄子奢望这种解脱也仅限于从天刑中解脱。他对社会的看法是悲观的，甚至是敌视的。这是对现实的否定，对过去的眷恋，也是对未来的向往和憧憬。庄子认为，自从有亲疏、贵贱、富贵、穷达的差别以来，人性就被扭曲了，所以他眷恋上古时代，向往未来“至仁”、“至贵”、“至富”、“至愿”的大同社会。无论对奴隶主的统治，还是对地主阶级的统治，他都没有一丝一毫的好感。如果说他的思想不自觉地打上了阶级的印记，那也只能是士阶级的关于社会理想的印记。庄子这样的“士”是地地道道的知识分子，知识是他

3、们唯一固定的资本。春秋战国时期，专门从事精神建筑的士阶层已经彻底从统治层分离出来，丧失了对物质财富的所有权。这种分离使得士阶层具有了独立的品格，但也被投进了心物二元分裂的深渊。士阶层有独立的品格，却没有独立的经济基础，以致于不得不依附于物质贵族求生存。他们自视极高，却又不能像君主那样一言定天下，所以又不免有一种失落感。庄子对社会的态度，便是既轻蔑又失望，他的人生哲学所反应的，已是丧失了物质领地而拥有文化的士君子的心态。他的人生哲学的终极目的，也正是士阶层在乱世中如何保持自己的独立人格、求生存的哲学。“天下有道，圣人成焉；天下无道，圣人生焉。”（《庄子·人间世》）历史的兴衰

4、荣辱不决定于知识分子的存在，圣人可以营运而成。如果生不逢时，不幸遇上“来世不可待，往世不可追”的乱世，就只能求生存。但庄子傲睨权贵，悻直有余而游刃不足，这便决定了他“非遭时”而被当权者冷落，只有去做避世君子。庄子的入世思想同他寻求个人解脱的人生哲学是相一致的，这与凭借“士”的身份沽名钓誉之徒不同。的确，庄子对政治心灰意冷，也厌恶官场上的众生相。《庄子·列御寇》载：“或聘于庄子，庄子应其使曰：‘子见夫栖牛乎？在以文绣、食以刍叔、及其牵而入于太庙，虽欲为孤犊，其可得乎！”为统治者做“内圣”，而无“外圣”，是救不了人世间的。其实，隐士也不可能与社会完全隔绝，只要有人烟的地方，就

5、没有所谓“世外桃源”，庄子也不可能离开社会谈纯粹的个人解脱。庄子避世，是避官场，不是避人。《山木》载，庄子曰：“且吾闻诸天子曰：‘入其俗，从其令。’”可见，庄子也并非不食人间烟火味。《人间世》云：“法言曰：‘无迁令，无劝成，过度益也。’迁令劝成殆事，美成在久，恶成不及改，可不慎与！”这实际上也是一种“从俗”。“乐其俗，安其居。”道家圣人不过身在世俗，游心天地罢了。《人间世》又云：“天下有大戒二：其一，命也；其二，义也。子之爱亲，命也，不可解于心；臣之事君，义也，无适而非君也，无所逃于天地之间。是之谓大戒。为人臣子者，固有所不得已。行事之情而忘其身，何暇至于悦生而恶死！”庄

6、子不反对“爱亲”、“事君”，但认为应该顺情行事，不受个人喜怒哀乐驱使。从俗是“顺物”的社会表现，正像“顺物”是不得意的一样，从俗也是不得已的事。像惠施那样为人臣子，便只好从俗，顺从君臣之义。如果你不愿这么做，那就只有“喻牛辞相”，去做一个普通百姓。但无论从俗还是避世，庄周都劝众人不要有所作为。“方今之时，仅免刑焉”，在乱世中能求全生，尽天年，已经可以满足。如果你梦想拯救社会，则外受人间刑戮，内受“遁天之刑”，永远得不到“悬解”。而所谓“俗”，本身就包含着进化。《应帝王》云：“有虞氏不及泰式，有虞氏其犹藏仁以要人，亦得人矣，而未始出于非人。”仁、义、知、教、德、商，这些都“

7、俗”，把这些俗一一剥去，剩下的便是“天鬻”，那也只不过是上古社会的“俗”。齐古今的庄子自己不免厚古薄今，违悖了他不遗是非的宗旨。倒是他的血肉之躯，不得不与物俱化，在晚周俗世中做一个从俗的俗人。他也未尝不想脱俗，但真要脱俗，须先超越自我。个人最高意义上的解脱，离不开“使物自喜”、“无害私”的社会环境，个人这样去做了，影响的只是自家一人，别人偏偏要把他的意志强加给你，你又怎么能逍遥？所以你超越了自己也难以求生。从庄子的避世、从俗到明正之治，我们可以看出庄子政治学说的深刻矛盾。避世是庄子个人遭遇所使然，他自己也未尝过得如鱼那般的“从