基于利益主体博弈分析的﹢BIM﹢推广研究.pdf

《基于利益主体博弈分析的﹢BIM﹢推广研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、Vol.41，No.6第41卷第6期December，2015SichuanBuildingMaterials2015年12月基于利益主体博弈分析的BIM推广研究王琦,王腾(西安工业大学,陕西西安710021)摘要:建筑业的粗放发展使其弊病日益凸显,传统企业策略:“使用”和“不使用”。“使用”是企业应用建筑业的改变势在必行。建筑信息模型技术以其先进的理BIM技术,改变建筑业传统模式,获得收益为Rq1,成本念,慢慢改变工程建设方式,为建筑业带来变革。但是现为Cq1,政府对于BIM项目给予便利时,在概率P1(

2、0

3、72-4011(2015)06-0272-023．2博弈模型求解DOI:10.3969/j.issn.1672-4011.2015.06.139基于以上定义和假设,构建影响政府、企业、消费者利益主体博弈模型,收益矩阵如表1所示。0前言表1政府、企业、消费者三方博弈收益矩阵[1]消费者购买(P2)消费者观望(1-P2)建筑信息模型(BuildingInformationModeling,BIM),是20世纪70年代由美国人提出,虽然具有众多优企业使用Rq1-Cq1+Sq1-Cq1+Sq1,点,但是BIM自2

4、002年引进我国以来,其推广却一直停滞BIM技术Rx1+Sx10政府(P1)-Sq1-Sx1-Cz1-Sq1-Cz1难前,没有得到真正的应用和发展。BIM在我国的应用和规制[2]发展面临诸多问题,从工程建设参与方的角度考虑,政(P3)企业进行Rq2-Cq2-Fq-Cq2-Fq府、业主、设计、施工以及软件公司等,代表不同的利益传统建设Rx20主体,它们之间复杂的博弈关系,对于BIM在我国的推广(1-P1)-Cz1-Sz+Fq-Cz1-Sz+Fq具有重要的影响作用。企业使用Rq1-Cq1-Cq1BIM技术Rx

5、101利益主体的界定政府(P1)00不规制企业进行Rq2-Cq2-Cq2利益主体具有独立的经济利益,兼具独立性和追求利(1-P3)传统建设Rx20益最大化的特点,利益主体理论强调利益主体之间在利益(1-P1)-Sz-Sz的竞争下,相互约束并趋于平衡,其核心问题是对利益主[3]通过表1的三方博弈收益矩阵可得,企业使用BIM技体进行界定。BIM的推广离不开政府的主导、工程建设术和进行传统建设的期望收益公式,Eq1、Eq2如下:参与方的应用、BIM软件企业的技术支持以及消费者的认Eq1=P3×Sq1+P2×Rq

6、1-Cq1可。因此,本文将影响BIM推广的利益主体界定为:政府、Eq2=P2×Rq2-Cq2-P3×Fq,则:企业和消费者。企业的平均期望收益为:Eq=P1×Eq1+(1-P1)×2利益主体的演化博弈Eq2因此,企业作为利益主体的重复动态方程:演化博弈类似于生物进化,通过竞争达到均衡。利益F(p1)=dp1/dt=P1×(Eq1-Eq)=P1×(1-P1)×主体会根据对方的决策及时自我调整、相互影响。BIM技[P3×(Fq1+Sq1)+P2×(Rq1-Rq2)+(Cq1-Cq2)]术在我国应用和推广的现状

7、的产生,即是不同利益主体之根据微分方程的稳定性定理及演化稳定策略的性质,[4]间相互博弈的结果。当F′(p1)<0时,P1为演化稳定策略。令dp1/dt=0,可得p1=0,p1=13影响BIM推广的三方博弈ab∗P3(Fq+Sq1)+Cq2-Cq1P2=Rq2-Rq13．1博弈策略和假设∗P3(Fq+Sq1)+Cq2-Cq1政府策略:“规制”和“不规制”。“规制”是指政府在概当P2=时,F(p1)始终为0,Rq2-Rq1率P3(0

8、用BIM技术和进行传统建BIM相关政策,提供良好的社会环境,付出一定成本为∗设的初始比例都会趋于稳定;当p2>p2时,F′(0)>0,F′Cz1,以及成本Sq1和Sx1。政府另需承担企业在粗放建设(1)<0,P1=1是唯一演化稳定策略,即企业选择使用b情况下,造成的环境负面影响和社会损失为Sz;“不规制”BIM的策略使三方博弈趋于良性发展,并最终达到帕累托是指政府不采取任何措施引导或干预BIM的推广。∗最优状态;当p2