“人肉搜索”之侵权责任探究

《“人肉搜索”之侵权责任探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“人肉搜索”之侵权责任探究【摘要】2009年12月23日，备受关注的“人肉搜索第一案”尘埃落定，王菲案将利用“人肉搜索”这种流行却又极具“杀伤力”的网络信息搜索模式侵权的方式带进了人们的视野。本文以《侵权责任法》为依托，对“人肉搜索”所引发的侵权行为及其应承担的侵权责任进行了分析，并针对“人肉搜索”侵权责任的法律规制存在的不足，提岀了一些建议。【关键词】隐私权网络用户网络服务捉供者侵权责任一、“人肉搜索”概述“人肉搜索”是区别于机器搜索的一种信息搜索方式。广义上的“人肉搜索”泛指一切由信息征集者提出问题、信息提供者回答问题的信息搜索与提供方式。狭义上的“人肉搜

2、索”仅指以网络为平台，以网民为资源，逐渐获取某个人或某些人信息，然后整理分析这些信息，最后找岀这个人并确认某个人信息的过程。木文所称“人肉搜索”从狭义上加以理解。人肉搜索引擎最早起源于猫扑网①，其运行的机制是：当有人需要解决问题,就在论坛上发帖并许诺给予一定数量的“猫币”作为酬谢，众网友见帖后，会用各种方法寻找答案，获得“猫币”。因此，从主体上讲，“人肉搜索”的实现离不开网络服务提供者、信息征集者和信息提供者。“人肉搜索”的发起者和参与者通常都是网络上的愤青，“人肉搜索”的兴起与发展主要依赖于以下三个因索：一是公民对民主监督和道徳监督意识的空前高涨、对和谐健康

3、的社会秩序的追求和对不道德现彖的抵制，二是虚拟货币Mp的利益驱使，三是网络所提供的这样一个交流平台的普及。“人肉搜索”在一定程度上起到了舆论监督的作用，一方面有利于个人情绪的平衡，为人们释放心中不满情绪提供了一个渠道;另一方面有利于社会的稳定,网络社会的徳治与现实社会法治的结合使社会趋于符合民众的心理预期。但我们必须认识到，“人肉搜索”使用不当容易引起网络暴力等消极影响。“人肉搜索”事件中，当被搜索对象的个人隐私被毫无保留地公布，他所要面对的不仅仅是人们在网络上的口诛笔伐，还有现实生活中可能遭受的人身攻击和伤害。“人肉搜①猫扑网是国内最大最具影响力的论坛之一，

4、是中国网络词汇和流行文化的发源地Z-,T1997年10月建立。猫币（Mp）是猫扑网的一种虚拟货币。索”一旦超越了网络道德和网络文明所能承受的限度，就容易成为网民集体演绎网络暴力非常态行为的舞台，侵犯个人隐私权等相关权益，与舆论监督作用相违背。二、“人肉搜索”侵权的构成要件随着女子虐猫①、死亡博客②等“人肉搜索”事件的出现，“人肉搜索”成为饱受争议的事物。不久前，《小国青年报》的一个调查显示，近三分Z二(64.6%)的公众认为，“人肉搜索”侵犯了个人隐私，让人丧失了基本的安全感。“人肉搜索”获取的信息，在没有征询被搜索人的意见、当事人不知情或不情愿的情况下被公Z

5、于众，并受到來口社会各方面的抨击，影响了当事人的止常生活，严重侵犯了当事人的隐私权或名誉权，甚至是人格尊严。下面我们从侵权责任的构成要件分析“人肉搜索”的侵权责任构成③。首先，从加害行为上看，“人肉搜索”的发起者和参与者在当事人不知情或不情愿的情况下，公布当事人真实的信息或捏造虚假信息，对当事人进行攻击、侮辱等。而部分网络服务提供者放任上述加害行为的发生，无疑帮助了“人肉搜索”的参与者实施加害行为。其次，从主观上看，“人肉搜索”的发起者和参与者在发表文章或言论时，都能预见到将对当事人造成损害，但仍放任自C的行为。而网络经营管理者在当事人提出异议，希望删掉相应帖

6、子，网络经营管理者未采取行动时，作为网络经营管理的专业人士，他们未尽到充分的网络经营管理义务，也有一定的故意或过失。再次，从损害结果上看，“人肉搜索”造成的损害是多方面的。网民们在“法网恢恢，疏而不漏”精神的指引下，搜索出当事人在现实生活中的真实身份和信息，一方面泄露了当事人的隐私，另一方面导致当事人及其亲朋好友在现实生活中面临无数的电话骚扰、围追堵截甚至生命的威胁等。假使搜索到的信息是虚假的，就会侵害当事人的名誉，同样干扰当事人的正常生活。最后，从因果关系上讲，上述损害结果正是“人肉搜索”的发起者、参与者和网络服务提供者的加害行为造成的，内在的联系是客观的，

7、而且加害行为发生①起于2006年2月28口，一网尺在网上公布了-•组虐猫视频截图，Z后网尺发起搜索虐猫女子的行动。②网络暴力第一案，北京片领姜岩怀疑丈夫王菲有外遇，留下“死亡博文”后跳楼自杀，网民发起搜索王菲和笫三者的行动o详见http://baike・baidu・com/viGv/2884836・htm°③此处的侵权责任构成要件采用“四要件说S于损害结果Z前，符合“相当因果关系”①的检验标准。三、不同责任主体的侵权责任“人肉搜索”所涉及的侵权行为通常具有以下几个特点②：第一，侵权行为人的广泛性，侵权行为人不但包括网络服务提供商，还包括众多网民(发起者和参与

8、者)；第二，侵犯的客体的多样性，不但直