《文学理论导引王先霈孙文宪》文学研究在今天的意味

《《文学理论导引王先霈孙文宪》文学研究在今天的意味》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文学研究在今天的意味张卫东文学研究的意味是什么？这或许只是一个关乎个人趣味的问题。每一个以文学研究为业或将要与“文学研究”这个词语有点关系的人，都会有仅属于自己的解答。谁能够规定某个人与文学研究的联系方式呢？不管是卓有成就的学者，还是正在努力进入学术圈的年轻人，恐怕都不会赞同关于文学研究意味的讨论。事实上，也很难看到这一类的讨论。依照我们通常对文学研究的理解，它显然不是文学研究范围之内的学术问题。也许，它曾作为一个准备性的问题出现在人们的头脑当屮，或许还曾在一些私下的交流中间出现，但我们无法知晓。我们只能从现存的观念中约略知道：文学研究的意味如何，属于那种不需要讨论或

2、者不可能公开讨论的问题。毋庸讳言，今天的文学研究已经不同于十年前的文学研究。而其中的差异，不仅表现在研究方法的改进和研究范围的扩展等方而。在我看来，文学研究的某些外在因素的改变，更能说明两个年代Z间的差异。文学研究的诸多外部关系，比如它与文学的关系，它与当代社会及其文化的关系，它与文学学者的关系，都可以概括地称为文学研究的意味。由于我们所习见的文学研究并非一个自给自足的系统，甚至远未具备保持自我平衡的能力，即使是外在因素的些许改变也有可能引起文学研究的深刻变化。文学研究的意味，这个隐藏在言语之下的问题,也许已经对今天的文学研究造成了巨大的影响，而我们却不知不觉。文学研

3、究的意味如何，既不是一个无关宏旨的外围问题，也不是一个纯粹的私人问题。恰恰相反，它在今天己经成为一个无法回避的普遍问题。这一问题的难度是显而易见的：在目前的语境中，关于这一问题，我不可能搜寻到一条足以服众的基本原则，也不可能搜集到足够的证据来证明什么。我所能做的仅仅是尽力指出那些有可能影响到当今文学研究意味的因素。虽然每个人感受并确认的文学研究意味有所不同，文学研究意味的表现形式又似乎变动不拘，但我仍有理由相信它并非不可捉摸。毕竞，一个时代的使命感和成就感，以及一个时代的焦虑与困惑，都是我们能从文字当中准确捕捉到的信息。本文试图从一些零碎的迹彖当中形成一种相对完整的描

4、述，并借助这一描述来提岀问题，以求透过某些扰乱人心智的含混，重新审视“文学研究”这一当今很多人正在从事的行当。一作为派生物的文学研究简略地回顾一下二十年来文学的变化，无疑可以为我们理解文学研究处境的变化提供一个背景。从表面上看，自70年代末文学解冻到90年代末文学退岀社会文化生活的中心，中国当代文学只不过是经历了“伤痕文学”、“反思文学”、“知青文学”、“改革文学”、“寻根文学”、各种“现代派”、“新牛代”以及“新写实”、“新状态”、“新都市”等等一些发展阶段，与文学相关的人们也只不过在观念和情绪上经历了许多起伏，而现在这一切都已过去，文学已经告别热闹和浮躁，开始步入

5、多元化稳健发展的成熟期了。尽管多数从那些时代过來的读者仍然怀念过去，并曾有过偏激的评价，毕竟大家已经能以平和的心境来看待文学的变化，文学的内部环境和外部环境都正处于一个不坏的状态。但实际上，中国文学的这二十年已经很难说成是由一些连续的阶段构成的历史。其中或显或隐的一些裂缝，已将今日的文学与当年意义上的文学截然分开。作家的写作和读者的阅读,都已发生了质的变化。因为二十年来，与文学紧密相关的内部外部的因素不断变化，其速度之快，其物质和精神上的跨度之大，完全可与以往任何发生轰轰烈烈巨变的时代相比一一这己是日常经验当中的一个事实，虽然其后果尚难预料。社会在发生巨变，文学的意味

6、不能不变。对此，尚鲜有学者作专门的社会学考察。二十年的文学变化，对于文学研究而言，几近于研究对彖的完全转换。但是，文学研究保持着它的惯性。可以说，文学正在随社会转型而转型，而文学研究则仍在以惯常的方式理解和研究文学。二十年的记忆，更准确地说是对二十年中不断失去的一些事物的记忆，仍然隐藏在某些地方，而且直接影响着文学的氛围一一通过文学研究这一体制庞大的媒介。“文学研究”自然是一个很大的概念，这大概是人们不敢轻易谈论它的原因。尤其在学术规范逐渐形成、专业分工口益精密的今天，随意地用一个大词來造句很容易陷入浮泛空疏的境地，附带的也很容易招致批评和误解。但是，文学评论、文学史

7、和文学理论这三个领域当中各自发牛的一些现象却并非彼此互不相干的专题，而在很大程度上是同一问题的不同表象。二十年来文学研究各个领域所取得的丰硕的成果是建立在专业分工的基础之上的，是同出一源而迅速分流的结果。应该说，它最初出场仅仅是为了满足随文学繁荣而来的理解、辩护和解释的需要，因而只是文学繁荣的直接产物，带有很强的依附性。当文学研究迅速建立起一整套分工严密的学科、专业体系之后，人们也许己经忘记了一个事实：二十年文学研究发展的动力一直是源于当代文学的爆炸性繁荣，而非源于文学研究各个专业领域自身的内在需求。文学研究由文学现象派生出来，并将其合法性建立在对文