高龄患者股骨近端骨折护理分析

《高龄患者股骨近端骨折护理分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高龄患者股骨近端骨折护理分析摘要：目的：分析探讨高龄患者股骨近端骨折护理措施。方法：随机抽取我院在2010年5月-2012年5月期间收治的80例高龄股骨近端骨折患者的临床资料进行回顾性分析，将本组患者平均分为两组，对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规护理方法，观察组则采用综合护理，针对两组患者的护理效果进行评价分析。结果：据研究结果显示，常规护理组患者对护理结果满意度为60%,综合护理组患者对于护理结构满意度达到98%,其护理结果明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05o结论：高龄患者股

2、骨近端骨折实施综合护理，使得护理过程系统化，使得护理质量得以提升，并有利于患者疾病的治疗，为临床医学提供了重耍的参照依据。关键词：高龄患者股骨近端骨折护理【中图分类号】R47【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2013)06-0285-01临床上，股骨近端骨折多发于高龄人群，属于高龄患者屮•种常见性骨折疾病，由于医学条件和医学技术的限制，股骨近端骨折的治疗存在着一定的难度，具有较高的并发症，若是患者得不到及时和合理的治疗和护理，就会危及患者的生命，为此，在这里随机抽取我院在2010年5月-201

3、2年5月期间收治的80例高龄股骨近端骨折患者的临床资料进行回顾性分析，具体的报告结果如下：1资料与方法1.1一般资料。80例高龄股骨近端骨折患者，男32例，女48例，年龄在69-82岁,平均年龄75岁。患者入选标准：患者临床资料完善，其临床表现符合高龄股骨近端骨折的特征，所有患者自愿参与临床研究。对照组40例患者中，男18例，女22例，年龄在69-82岁，平均年龄75岁；观察组40例患者中，男14例，女26例，年龄在69-82岁，平均年龄75岁；两组患者在性别、年龄、生命体征、家庭情况、受教育程度、临床症状

4、等方面P>0.05,不具有统计学意义，具有临床可比性。1.2研究方法。以随机抽取的我院在2010年5月-2012年5月期间收治的80例高龄股骨近端骨折患者的临床资料为研究对象，将本组患者平均分为两组，对照组和观察组，每组40例，对照组采用常规护理方法，观察组则采用综合护理，针对两组患者的护理效果进行评价分析。1.3护理方法。1.3.1对照组。术前医护人员细心向患者讲解手术治疗过程以及注意事项，并指导患者合理用药，同时，对患者进行术前血常规、血压、血糖测量，同时，年龄较大患者还要例行心肺功能检查，避免手术过程

5、中发生心肺方面的问题；严密观察患者的身体状况，包括患者的体温、伴随症状等；用药时，医护人员耍严格督促患者按照医嘱用药。1.3.2观察组。①心理护理：术前要对患者科学进行心理护理，消除患者的紧张、焦虑情绪，对于过度紧张的患者，要对患者采用镇静药物给予处理；要向患者讲述治疗与护理原则，从而确保患者能够积极配合治疗。②术后处理：术后确保患者采取仰卧位，密切观察患者的身休情况和体征变化，如呼吸、心率、血压等，避免出现肿胀等症状，做好切口的清洁护理，一旦发现异常及时上报医师给予处理；③功能锻炼：护理人员要指导患者进行

6、适当的功能锻炼，根据患者的具体情况和恢复状况，制定合理的锻炼方案，从则确保患者的功能的恢复。1.4统计学分析。采取SPSS13.0软件实施统计分析，计数资料是X2检验，计量资料用X±S来表示，方法为t检验，差异有统计意义，即P<0.05o2结果两组患者护理结果：常规护理组患者对护理结果满意度为60%,综合护理组患者对于护理结构满意度达到98%,其护理结果明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义，P<0.05o3讨论临床上，股骨近端骨折多发于高龄人群，属于高龄患者屮•种常见性骨折疾病，由于医学条件和医学技术的

7、限制，股骨近端骨折的治疗存在着一定的难度，具有较高的并发症，若是患者得不到及时和合理的治疗和护理，就会危及患者的生命，因此，如何提高高龄患者股骨近端骨折护理效果就成为临床探讨的热点问题，大量临床研究发现，综合护理可以在很大程度上促进患者功能的恢复，达到预期的治疗效果。如本组研究屮，综合护理组患者对于护理结构满意度达到98%,其护理结果明显优于对照组，因此，高龄患者股骨近端骨折实施综合护理，使得护理过程系统化，使得护理质量得以提升，并有利于患者疾病的治疗，为临床医学提供了重要的参照依据。参考文献[1]胡居正•

8、闭合复位结合PFNA治疗高龄患者股骨近端骨折的临床观察[J]•吉林医学，2012,24：5285[2]宋利红•高龄患者股骨近端骨折的护理分析[J]•河北医药，2013,05：788-789⑶曹烈虎，刘欣伟，苏佳灿，张春才•应用动力競螺钉、Gamma钉与股骨近端髓内钉治疗高龄患者股骨转子间骨折：随机、前瞻设计95例随访分析[J]•中国组织工程研究与临床康复,2009,17：3342-3346