辛伐他汀治疗心律失常临床疗效观察

《辛伐他汀治疗心律失常临床疗效观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、辛伐他汀治疗心律失常临床疗效观察摘要：目的分析辛伐他汀治疗心律失常的临床疗效。方法选取本院2013年10月〜2014年10月收治的心律失常患者50例为研究对象,将其随机分为两组，即对照组与观察组，对照组采用美托洛尔进行治疗，观察组在对照组治疗基础上给予辛伐他汀进行治疗，比较两组患者临床疗效、期前收缩情况以及不良反应发生情况。结果对比两组患者临床疗效、期前收缩情况，差异冇统计学意义(P0.05)。结论辛伐他汀用于心律失常治疗，有显著疗效，有利丁•提升临床疗效，改善患者期前收缩情况。关键词：辛伐他汀；心律失常

2、；临床疗效心律失常是一种临床常见疾病，主要是由于缺血和缺氧而造成的心肌能量代谢障碍，机体离子泵功能异常，进而改变了细胞膜的通透性，致使电生理出现异常［1］。心律失常的病理表现为心肌细胞的传导性、自律性和兴奋性发生改变，主要表现为期前收缩以及心房纤颤，病情较重的患者述易出现血流动力异常。本文将研究辛伐他汀治疗心律失常的临床疗效。1资料与方法1.1一般资料研究选取的对象是2013年10月〜2014年10月來我院治疗心律失常的患者50例，将其随机分为两组，其中对照组25例，男15例，女10例，年龄45〜76岁，

3、平均年龄(58・4±10・1)岁，室性心律失常15例，室上性心律失常10例；观察组25例，男16例，女9例，年龄44〜78岁，平均年龄(57.2±11・3)岁,室性心律失常14例，室上性心律失常11例。经检查，所有患者均符合心律失常临床诊断标准,并与患者签订知情同意书。2组患者基本资料比较差异不显著（P>0・05）,具有可比性。1・2方法对照组采用美托洛尔进行治疗，具体方法为:美托洛尔药物2次/d,12.5~25.0mg/次。观察组在对照组治疗基础上给予辛伐他汀进行治疗，具体方法为：患者于每晚服用一次辛伐

4、他汀，用量为20mgo两组患者均以3个月为1个疗程，在用药期间，所有患者均不能使用英他有关药物。1・3观察指标显效：经过治疗，患者的临床症状和体征基本消失，心电图检查显示，患者的期前收缩减少>90%或基本消失；有效：经过治疗，患者的临床症状和体征显著好转，心电图检查显示，患者的期前收缩减少50%〜90%；无效：经过治疗，患者的临床症状和体征无好转或发生恶化，心电图检查显示，患者的期前收缩无显著改变或改变范围未达标准。1.4统计学方法统计两组患者治疗前后数据，采用统计学软件SPSS19.0处理数据，计量数据

5、用t检验，计数资料用x2检验。P>0.05表示对比结果差异不显著，无统计学意义，P<0.05表示对比差异显著，有统计学意义。总有效率二（显效例数+有效例数）/总例数X100%o2结果2.1两组患者临床疗效对比就总有效而言，观察组（84.00%）明显优于对照组（52.00%）；观察组显效12例，占该组总例数48.00%,比对照组多6例；两组有效例数接近，相差2例；观察组无效4例，无效率为16.00%,比对照组少8例。两组临床疗效统计数据相比较，差异显著（x2=17.8504,P<0.05）,有统计学意义。见

6、表1。2.2两组患者期前收缩情况对比对比两组患者期前收缩情况，观察组患者室性期前收缩为（1504土1041）次，对照组患者室性期前收缩为（2940±2135）次；观察组患者房性期前收缩（1123±431）次，对照组患者房性期前收缩（1937±1045）次。对比两组患者室性期前收缩情况，差异显著（X3.7595,P<0.05）,有统计学意义；对比两组患者房性期前收缩情况，差异显著（t二3.5969,P<0.05）,有统计学意义。2.3两组患者不良反应发生情况对比对比两组患者不良反应发生情况，观察组患者出现头

7、晕1例，腹胀、腹泻1例，不良反应总发生2例，不良反应发生率为8.00%；对照组患者出现头晕2例，腹胀、腹泻1例，不良反应总发生3例，不良发应发生率为12.00%。所有出现不良反应的患者均未经过特殊治疗，不良发应在短时间内自行得到缓解。对比两组患者不良发应发生率，差异不显著（x2二1.5703,P>0.05）,无统计学意义。3讨论在临床上，心律失常属于常见的心脏疾病，有着高发病率和高病死率。目前，治疗心律失常常使用抗心律失常的夯物，其主要的治疗目的为改变和或恢复患者心肌细胞电特性，从而达到抗心律失常的效果［

8、2］。如今，伴随着临床药物研究的不断进步，发现了该类药物能够对心脏点生理特性有一定的影响，因此，被广泛应用丁•心律失常治疗中［3］。本研究中，使用的辛伐他汀可以有效调节脂代谢、防止血栓,从而避免出现不良心脏的情况,该药物能有效抗感染、抗氧化以及抗纤维化，并有效抑制基质金属蛋白酶，从根本上减少心律失常的现象［4］。同时，还可拮抗血管紧张素，进而降低内皮1水平，减少对心律失常的促进作用。木研究中，观察组患者临床疗效显著优于对照组。