浅谈交叉询问制度

《浅谈交叉询问制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈交叉询问制度摘耍：交叉询问是英美法系的重要审判制度和证据规则，有利丁•发现案件事实，平衡控辩双方诉讼地位。中国刑诉法也有针对交叉询问方面的相关规定。新修改的刑诉法增加了许多关于证人出庭的规定。公诉人需要做好应对工作，以更好地在法庭上指控犯罪。关键词：交叉询问；证人出庭；公诉人中图分类号：D92文献标志码：A文章编号：1673-291X(2012)33-0263-02一、交叉询问制度概述交叉询问制度又称为交互询问制度，是指有关双方当事人对出庭证人盘问所需遵循的一套规范。交叉询问首先由申请提出该证人

2、的一方对该证人进行询问，称为“主询问”，然后山对方当事人对该证人进行询问，称为“反询问”。最初询问证人的当事人或律师述可以对证人进行再询问，称为“再主询问”，再主询问之后，也允许实施反询问的当事人或律师实施再反询问。交叉询问制度是根植于英美法系国家当事人主义诉讼模式的一项重要的审判制度，它的主要目的在于诱使证人说出对传唤证人一方有利的情况，或者使人们对于不利于本方的证据的真实性和证人的可靠性产生怀疑，以抵消或者减少证人证言的作证价值，也可以借机从证人的答复中寻找漏洞，以提出有利于己方的一些新问题。二

3、、中国刑事诉讼法的相关规定随着1996年《刑事诉讼法》的修改，屮国的刑事诉讼模式已由超职权主义的模式转变为以职权主义为主，兼采当事人主义的混合式诉讼模式。新的诉讼模式最大的特点是引进了英美法系的对抗因素，初步建立了控辩式的庭审模式，并在立法上基本确立了交叉询问制度。中国刑事诉讼法第155条和第156条的规定被视为对交叉询问制度的初步规定。第155条规定：公诉人在法庭上宣读了起诉书后，被告人，被害人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述，公诉人可以询问被告人。被害人、附带民事诉讼原告人和辩护人、诉讼代理人，经

4、审判长许可，可以向被告人发问。第156条规定：公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人经审判长许可，可以对证人、鉴定人发问。审判人员可以询问证人、鉴定人。屮国即将于2013年1月1日起施行的刑诉法对证人出庭又新增了相关规定。第187条规定：公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当申人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见冇异议，人民

5、法院认为鉴定人冇必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第192条规定：……公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。……第57条规定：……现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员岀庭说明情况……。由此可见，中国新刑诉法对于出庭证人可以分为证人（狭义）、侦查人员、鉴定人、冇专门知识的人。按照不同申请证人方可以分为控方（公诉方）证人

6、和辩方证人。公诉人交叉询问的难点是针对辩方屮请出庭的证人、鉴定人和有专门知识的人进行询问。三、结合案例探讨公诉人如何进行交叉询问1・公诉人需要敏捷的发现对方证词的弱点，进行揭露和攻击，这些都建立在对案件的充分了解和对专业知识的充分掌握的基础上，因此出庭前公诉人必须对整个案件事实和证据比较熟悉，对于辩护人和出庭证人可能的提问和回答在证据方面做好应对准备。2•针对证人的性格、年龄、职业、知识结构、表达习惯选择合适的发问方式。每个证人都有其性格特点，年龄、文化程度、职业等方面都存在差异，例如冇些证人听不懂

7、普通话或者书面语言，在开庭前应针对不同证人的表达习惯准备好询问提纲。3.对于控方的证人可以事先让证人清楚其到庭需要证明的事实、可能面对的发问、并且模仿法庭环境进行演练，告知证人要从容不迫地冋答问题，回答简明扼要。如果控方没有把握当庭瓦解辩方证人的诚信度、戳穿其谎言，宁可在交叉询问屮少开口，否则，很有可能出现公诉人不知不觉和证人展开有失理性的辩论式询问，容易陷入辩方事前编织的圈套。下面结合本市曾经办理过的证人出庭案件具体谈谈公诉人应如何当庭进行交叉询问。案例一：在一起十几年前的故意伤害案中的辩护人申请

8、了一名证人出庭作证。这位证人王某和被告人梁某是好册友，案发当天，王某和女友、梁某三人一起在饭馆吃饭，中途梁某和另一桌的客人发生了争执，王某和其女友刚好去上厕所，从厕所出来时发现梁某拎了一把铁锹，问梁某干什么，梁某说：“刚刚用铁锹拍了两个人”。鉴于梁某一直拒不认罪，这个证人证言非常重要。法庭询问中，证人推翻庭前证言：（归纳）首先由辩护人询问。辩：你和被告人一起吃饭的时候，发牛了什么事？王：梁某和隔壁桌的客人发生了争执。辩：你有没有看见被告人殴打他人？王：没有，发生争执我