浅谈“毒树之果”理论及其在我国的运用

《浅谈“毒树之果”理论及其在我国的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈“毒树之果”理论及其在我国的运用2011年7月第8卷第7期湖北经济学院学报（人文社会科学版）ournalofHubeiUniversitvofEconomies（HumanitiesandSocialJul.2011V01.8No.7浅谈”毒树Z果”理论及其在我国的运用阮堂辉，高原（中南民族大学法学院，湖北武汉430074）摘要:刑事案件中证据的合法性问题一直是受关注的焦点•非法证据排除规则致力于解决证据的合法性问题，但是该规则的适用标准存在较大分歧，引入“毒树Z果”理论显得迫切且必要.将”毒树之果”理论与”发现事实真相”的实践标尺结合起来，排除第一证据，对第二证据进行

2、认定,无疑更具有实践的可能性.关键词:”毒树之果“;非法证据;非法证据排除规则2011年两会期间.最高人民法院院长在工作报告中着重强调了排除非法证据的重要性,同时也强调人权保障和实体正义并重问题•作为刑事诉讼程序中人权保障最直接也最有效的措施•非法证据排除在我国的司法实践中执行效果不佳，非法证据未能有效排除，影响了对个案的公正处理.但在强调真正做到排除非法证据仍然有极大阻力的今天，对”毒树之果”理论的引人和应用.说不定能够起到立竿见影的效果•因此•与非法证据排除规则一脉相承的”毒树之果”理论,依然有研究和讨论的必要•木文主要就”毒树之果”进行分析,并结合我国司法实践提出自己

3、的观点.，”毒树Z果”的概念及41來简单说来，”毒树之果”指是以非法方式收集来的证据为线索.再以合法方式收集其他的证据.其中，前面用非法方式收集到的证据是”毒树”，后面用合法方式收集到的证据是”毒树之果”.在我国刑事案件的侦查过程中，往往岀现类似的情况.那就是犯罪嫌疑人在侦查机关工作人员的刑讯逼供或者变相刑讯逼供之下，供述了侦查人员所需要或者期望得到的”事实”.侦查人员就将此”事实“作为犯罪嫌疑人的供述，并根据这份供述去寻找与案件相关的其他证据•这些通过以上过程找到的其他相关证据，就被称为”毒树之果”.提到”毒树Z果”，就不得不对非法证据排除规则有一个清起的认识•非法证据排

4、除规则是几乎现代所有法治国家的刑事诉讼中一项十分重要的证据规则•非法证据排除规则和”毒树之果”理论一样,都是*源于美国•止如《美国联邦宪法》第四修正案的规定.人民保护自己的人身，住宅，文件及财产不受任何无理搜查和扣押的权利不容侵犯，除非是由于某种正当理由•并口要有宣誓或者誓言的支持并明确描述要搜查的地点和要扣留的人或物•否则均不得签发搜查令•为了遏制警察的违法搜查和扣押,1914年威克斯诉合众国(Weeksv.U・S)—案的判决确立了狭义上的非法证据排除规则.威克斯案确立的非法证据排除规则又被称为”银盘规则”，即联邦法院可以采用各州警检违法取得的证据・1961年的马普诉俄亥

5、俄州(Mappv.Ohio)一案中，联邦最高法院明确宣布，排除规则也适用于各州法院系统•至此，美国完全确立了现代意义上的非法证据排除规则.非法证据排除规则产生后不久，在1920年的西尔沃索恩木材公司诉合众(SilverthomeLumberCo.v.U.S.)一案中就涉及到以非法搜查所获证据为线索取得的衍生证据的可采性问题•在该案中，联邦特工人员以违法手段扣留了被告的一些书籍和记录,但是被告随后获得了法院所批准的归还书籍和记录的命令•特工人员在遵守该命令并归还这些书籍和记录之前,对这些书籍和记录进行了拍照以留作证据.在审判中.控方就是根据这些照片要求法院对先前扣押的书籍和记

6、录签发传票.最高法院认为，以非法扣留获得的信息为依据而签发的传票是无效的，因而否定了依据传票获得的证据•这样一种规则就此建立:菲法证据排除规则适用于违宪搜查所”污染”的证据.并且这种”污染”延伸至通过以非法搜查得来的信息为基础所获得的其他证据•即由非法证据所衍生的第二手证据也在排除之列.这可以被认为是”毒树之果”的雏形.由以上两个案例不难看出•”毒树之果”理论实际上是对非法证据排除规则的进一步加强，”毒树之果”理论不仅仅将通过非法手段得来的第一证据予以排除•同时也对由第一证据而來的第二证据的合法性予以否定.更加强调了证据Z间的关联性和证据的合法性是密不可分的•非法证据排除规

7、则的整个体系实际上要求对所有的非法证据均予以排除，”毒树之果”理论就凸显了这一内涵.二,”毒树之果”在国外(%1)”毒树Z果”在美国”毒树之果”理论源自美国，因而它在美国刑事诉讼中的应用最早也最成熟•基于美国”三权分立,相互制衡”的治国理念•美国刑事司法体制必然会通过严格的司法程序来限制侦查机关的行为.体现在诉讼上，便是追求程序正义远高于追求实体正义•最直接的体现便是非法证据排除规则的确立以及”毒树之果”理论在实践中的不断发展•在上文提到的西尔沃索恩案中，着名的大法官霍尔姆斯在其所撰写的判词中指称：”法律之所以严禁