浅论《史记》详今略古之书法

《浅论《史记》详今略古之书法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论《史记》详今略古之书法本文发表在中华人民共和国教育部主管、211重点建设工程大学一一陕西师范大学主办的《中学历史教学参考》2014年9月刊±o全文共11300字。武汉市汉口北高级中学李水红论文摘要本论文分析了《史记》详今略古书法的现象，并着重讨论了《史记》详今略古的表现之一：《三代世表》问题（或曰《谍记》问题），论文从文献资料分析了《史记》各部分详略不同的原因，也从司马迁父子写《史记》的材料取舍标准、修史原则分析其详今略古原因。同时指出《史记》由于详今略古的原因造成大量重要史实失载甚至错误的严重后果。本人在此论文中本着使实是求

2、是的精神对司马迁作岀了一定的批评。关键词:《史记》、详今略古、《谍记》、夏商周断代工程、《三代世表》、择其言尤雅者、书法一、《史记》详今略古之书法东汉大史学家班固在《汉书・司马迁传》中评论《史记》曰:“其言秦汉详矣！”。司马谈、司马迁父子的《史记》一百三十篇中，秦汉的篇目和内容都占一半以上。以至百余年之后的班彪、班固父子写《汉书》时其汉代前期（汉高祖、汉惠帝、汉文帝、汉景帝、汉武帝）基本上是抄录《史记》。《史记》战国部分记载比较详细，在战国部分中战国后期（公元前四世纪中叶一公元前221年）记载详细，战国前期记载（公元前468年一公

3、元前四世纪中叶）则简略，战国前期甚至比春秋部分还简略，战国前期甚至没有一个专门的列传，在战国前期主要记载三家分晋和魏文侯故事。而战国后期在列传部分中有近二十余篇，非常较详细。《史记》春秋部分记载比较详细，春秋部分详细主要体现在世家部分，列传部分记载则较为简略。春秋部分中春秋初年（公元前770年一公元前722年）记载则非常简略。五帝和夏商西周三代时期，《史记》记载最为简略，多依《世本》记一个世系，再以古今文《尚书》、《诗经》所记载之大事加以抄录。在表中五帝三代部分司马迁仅作一个《三代世表》，而春秋战国部分则有《十二诸侯年表》和《六国

4、年表》，秦汉部分甚至有月表。五帝和三代时期中对五帝、夏禹、成汤、周文王、周武王、周公记载较为详细，其余则极其简略。二、《史记》详今略古之文献原因由于太史公的特殊职业，司马迁可以看到众多汉朝政府所藏的国家档案，如《曹相国世家》和《樊郦滕灌》所记曹参、樊哙军功的“计功档案”，《扁鹊仓公列传》记仓公的医疗档案，《史记》引用诏令及有司文书、奏议文本，往往用“据……”、“天子曰……”、“有司言……”等。这些档案大致包括计功文书、奏议文本、诏令、有司文本、朝廷议事记录等，而这些档案只有汉代和少量秦代（见《史记•萧相国世家》）得以保存，而先秦部

5、分的档案大都亡佚。司马迁父子可以看到秦汉国家乃至皇家档案这是其写先秦史实所不能比拟的优势。汉初废“侠书律”其后又广开献书之路，并征书，如派晃错向伏生学习《尚书》。百年间宫内有天裙阁、延阁、广内等藏馆，外朝有太常、太史、博士官署藏书，太史令虽是一个秩六百石的卑官，但是汉制"天下计书先上太史公，副上丞相”，“天下遗文古事靡不毕集于太史公”，“细《史记》石室金匮之书”，因此司马迁可看到汉朝各级政府乃至皇家所藏的历史文献资料，与此同时司马迁、司马谈父子都在朝为官，可以接触当事人或他人口述之汉代材料。武帝时期王公将相、游侠高人司马谈父子大都

6、可以看到,甚至与之深交。如——《田叔列传》：“仁与余善、余故并论之”。——《屈原贾生列传》：“贾生之孙二人至郡守，而贾嘉最好学，世其家与余通书”。一一《卫将军骡骑列传》：“苏建语余曰云云”。——《李将军列传》：“余睹李将军唆愎如鄙人，口不能道辞”。司马迁在写秦汉部分历史时有着与写先秦史相比的三大优势，其一：秦汉部分有国家所藏的档案，先秦则无；其二：司马迁所掌握的秦汉史文献资料较先秦史文献资料充实；其三：司马谈、马马迁父子皆在朝为官，为汉文帝、汉景帝、汉武帝时人亲身经历汉朝盛衰，故此其秦汉部分写得极为详细。详今略古一个重要客观原因是

7、先秦尤其是三代部分由于时间的流逝，文献历史资料的大量亡佚。由于先秦文献资料的自然亡佚再加上秦始皇焚书坑儒所导致的文献资料大规模的人为亡佚，导致司马迁写先秦史时不得不面对文献材料不足的问题。司马迁在《史记•六国年表》中无不痛惜的说：“秦既得意，烧天下《诗》《书》，《诸侯史记》尤甚，而《史记》独藏于周室，故灭……,惜哉!惜哉！”。在这里司马迁不光就写战国史时发出文献资料由于焚书坑儒被烧而不足的感叹，同时也是司马迁写整个先秦史所面临的困境。文献资料不足一直是困扰诸多学者的重要问题，春秋晚期的孔子面对夏礼、殷礼都感叹过“文献不足故也！”。

8、何况汉代时的司马迁呢？作为司马迁近代史的战国部分就只有依据为数不多的文献资料了。众所周知，叙事详尽的《左传》其叙事止于公元前468年,《国语》也叙事到公元前453年为止，《春秋》叙事到479年为止。《史记》主要是依据“不载年月，其文略不具”的《秦记