探析爱默生与霍桑超验主义思想的矛盾

《探析爱默生与霍桑超验主义思想的矛盾》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探析爱默生与霍桑超验主义思想的矛盾外国语学院英语语言文学专业20060482于建红指导教师林元富【摘要】爱默生和霍桑同为十九世纪美国文艺复兴时期超验主义思想的代表作家，但由于两人的根本出发点不同，前者积极乐观，后者则消极悲观，所以在人性论，实现人性超越的方式及自然观三方面二者有不同的见解和看法。充分了解爱默生和霍桑超验主义思想的矛盾，有助于我们深刻领会他们作品的实质，感受那个时代的气息。【关键词】超验主义；人性；超越；自然1——•刖吞超验主义是19世纪30年代以后基于后期浪漫主义之上的一场思想解放运动。原来一直是农业国的美国，三十年代以后工业取得迅速发展

2、，在东部沿海的新英格兰形成了最早的工业区，这一社会变化在意识形态上的反映就是超验主义这一冲击旧思想枷锁的思想解放运动。由于超验主义思想运动发生在十九世纪三四十年代，当时世界资本主义体系已暴露出内在的孑盾，这就决定了超验主义思想中的孑盾：它一方面宣扬人与口然界的统一，讴歌人的智慧与创造性，这些都为资本主义民主制和资本主义的发展提供了理论依据，而另一方面，乂常常充满了对资本主义现实的某些方面不满及疑虑，浪漫主义文学的基调由主观转向怀疑和消极。超验主义的这种内在孑盾决定了超验主义作家作品中的思想并不相同，甚至是互相矛盾的。其中最能体现超验主义这种内部矛盾的代表

3、性作家就是爱默生和霍桑。这两位作家同是生活在十九世纪的新英格兰，并都曾一度居住在当时美国文学思想活动的中心一康科德城，可以说具有相同的时代背景，相似的生活环境，受到同样的宗教文化氛围的熏陶，可为何他们的作品在内容和风格上却有着如此之大的反差呢？连亨利詹姆斯也认为这是个很罕见的例了：两人生活环境和同，乂都是清教徒的后代，有着相同的思想渊源，但表现在文学中的风格和品位却截然不同。持超验主义的爱默生认为人并非生来就罪孽深重，而且人因可以与上帝进行交流而具有神性；在实现人性超越上，他坚信人的内在潜力是巨大的，要想发掘这种潜力，只有通过自助自立而无需依赖他人或社会

4、；而且他还认为人通过努力是可以认识自然界的。而霍桑虽不是清教徒，思想上却深受加尔文主义的“原罪论”和“命定论”的影响，他认为人生而有罪，是一切罪恶的根源；人只有在犯下了错，经过深切痛悟，才能得到心灵升华；人想要依靠自己的力量去认识自然界是不可能实现的。正是如此相异的思想出发点使这两位作家的作品风格形成了鲜明的对比：前者积极乐观，后者消极悲观：前者洋溢着激情，后者笼罩着阴暗。鉴于爱默生与霍桑超验主义思想的矛盾，笔者将从两位作家作品入手在人性论，实现人性超越的方式及自然观三方面着重对这两位作家进行探析。二.关于人性在人性这一点上，爱默生持较乐观的态度。在他眼

5、中，人既冇邪恶出陋的面，也有善良美好的一面，善与恶并存是不可避免的，正如任何一片完整的树叶都有正反面一样，“双重性”是一切事物的本质特征，人亦如此。但人的这种“恶”并不是与生俱来的，而是由于不恰当的人与人z间的关系造成的，是道德问题，而不是由于违反了神意所招致的。爱默生更进一步地认为，人具有神性，即“上帝与我同在”，“人人心中见上帝”，他可以通过自然这一“上帝的外衣”实现与上帝的交流与沟通，可以凭“理解力”了解口然，通过“直觉”领会神的旨意，从而达到“犬人合一”的状态。在1838年的《神学院献辞》中，爱默生大声疾呼竭力推崇人的至高无上，说“人就是一切，自

6、然界的全部法则就在你自身”，他甚至说“人的存在就是神的存在的一部分”，把个人升华到“超灵”的境界。他在《论门然》一文中也用文学的语言形象地描绘与上帝同在的状态：“站在空旷的大地上，我的头颅沐浴在欢快的空气中，随Z升上无限的空间一一切卑微的、自私的思想都荡然无存了。我成为一个透明的眼球。我完全消失了，但我看见了一切，宇宙Z生命涌流绕我回旋,穿我而过，我成了上帝之一部分或一粒子……”。这样一來，人不仅仅是上帝的子民，在某些时刻也完全可以与上帝平起平坐。由于人是上帝按自己的模型造出來的，而且能完全领会上帝的旨意，他就有了神性，也闪烁着无所不在和万能的上帝身上所

7、具有的那种神性的灵光。在《超灵》中他也表达了同样的思想：“不可言喻的是人与上帝在灵魂的每一个行为中的统一。最简单的人，在全身心崇拜上帝时成为了上帝。”他认为宇宙间存在一种无所不容，无所不在，扬善弃恶的力量，即他所谓的“超灵”，“超灵”为人所共有，每个人思想都存在于超灵中，人可以以自己的直觉观达到与上帝交融的境界。这种否定人性的堕落和罪恶并将人性等同丁•神性的观点是同霍桑的观点是格格不入的。霍桑尽管在他的许多作品中宜接或间接的抨击了加尔文教毒害人的宗教和-窒息人的宗教教条，但他思想里也充满了才盾，浸透了消极出世具有神秘色彩的宗教意识。他经常陷入冥想，执着于

8、加尔文教意义上的“恶”的观念，并往往从这一观点出发來看待社会现象，把一种具有神秘