第三章：财产规则、责任规则与不可让渡性：大教堂的一

《第三章：财产规则、责任规则与不可让渡性：大教堂的一》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、第三章：财产规则、责任规则与不巧让渡牲:“大裁銮"的—m畐景观女吉多•卡拉布雷西，道格拉斯•梅拉米徳（凌斌译）对一项法授权利（entitlement）、“比如免于烟尘的权利的保护可以通过如下三种方式:（1）财产权利（该人可以自愿地放弃这一权利，但是大致来说，只有所付价格补偿了权利损失的时候，这种情况才会发生），（2）责任规则（这一权利可以非自愿地被他人占取，但是由一个第三方来确定损失的价值），或者（3）不可让渡性（这一权利不可以被他人占取）。在交易费用缺失的情况下，“科斯定理”意味着，对一项法授权利的保护无论是通过财产权利还是责任规则，也无论是哪一方最初获得了这一法授权利，都

2、不会有任何差别。吉多•卡拉布雷西和道格拉斯•梅拉米德提出的是相反的视角一一高交易费用的情况。他们第一次显示了，市场和法院的相对成本如何决定了是用责任规则、还是用财产权利、还是用不可让渡性规则来保护一项法授权利。基本上，当市场的交易费用比较而言低于法院的交易费用时,财产权利优先于责任规则；当市场的交易费用相对较高时，则与此相反。卡拉布雷西和梅拉米德进而考虑了从两种可能的法授权利（比如，污染制造者有权利制造污染或者被污染者有权利不受污染）和保护法授权利的两种首要的手段（责任权利或者财产权利）得出的四种组合，并且显示了，即使在交易费用缺失的情况下所有四种方法得到的都会是同一结果，为

3、什么一种方法还是要比其他方法更为可取。这篇论文是重要的，因为它第一次显示了控制外部性的多种方法具有的内在对称性，并进而提出了一个对为什么这些方法中的一个要比其他方法更为可取的富于洞察力的解释。最后，它通过显示在表面看来不同的法律领域（比如，刑法、财产法和侵权法）中如何存在着相同的考虑因素，表明了法律的统一性。只有很少的关于财产和侵权的研究进路来自于一个统一的视角。但是，法律人有关经济的和经济学家有关法律的近期著述都意味着，一个整合这些主题所处理的各种各样的法学研究的尝试，对初学的学牛和老到的学者都会是有益的。通过阐明为财产规则、责任规则或者不可让渡性规则所保护的“法授权利”这

4、一概念，我们为这一进路给岀了一个理论框架。我们进而分析了污染问题和刑事制裁的各个方面，以表明这一模型如何能够使我们认识到被这些领域的作者们所忽视的那些关系。任何法律体制所必须面对的首要议题是我们称之为“法授权利”的问题（problem）0每当两个或者更多个人的、两群或者更多群人的冲突利益被捉交到国家面前，它都必须决定要对哪一方给予支持。在缺失这一决定的情况下，享有物品、服务和声明木身都将依据“强权即正确”来决定一一谁更强壮或者更精明谁就会赢。因而法律所做的根木的事情，就是要决定冲突双方中的哪一方将有权获胜。制造噪音的法授权利还是保持安静的法授权利，制造污染的法授权利还是呼吸新

5、鲜空气的法授权利，要孩子的法授权利还是禁止要孩子的法授权利——这些就是法律决定的第一步。作出英初始选择Z后，社会还必须执行这一选择。仅仅是设定法授权利并没冇避免“强权即正确”的问题；最低限度的国家干预总是必要的。我们的通常观念使得这一点很容易被理解为私有财产。如果唐尼拥有一块卷心菜地，而比他强大的马歇尔想要一个卷心菜，那么除非国家干预，否则后者就会得到卷心菜。但是如卜•这一点还不是那么显而易见：即使国家选择的是相反的法授权利：共有财产，国家也必须干预。如果强人的马歇尔种植了一些共有的卷心菜而且选样拒绝把这些卷心菜给弱小的唐尼，那么要执行唐尼对共有卷心菜的法授权利就要采取国家行

6、动。同样的对称性适用于身体的不受侵害。让我们考虑这样一种境况：国家名义上对一个不自愿的九十八磅的弱者授予了拥有身体不受侵害的权利，但却不愿通过T预來执行反对好色的朱诺女神（Juno）*的法授权利。进而再考虑另一种境况一一在缺失国家干预的情况下：在一个名义上每个人都有权享用每个他人身体的国家中，这个九十八磅的人想要得到不自愿的朱诺女神。对干预的盂要以一种稍微复朵一些的方式适用于侵害（injury）o在一起汽车事故中损失被置之不理，并不是因为命该如此。而是因为国家授予了加害人免于承担责任的法授权利，并且愿意通过干预來防止受害人的朋友（如果他们更为强壮的话）从加害人那里拿到补偿。在

7、另外一些情况下，损失则转移了，因为国家赋予了耍求补偿的法授权利，并且愿意通过干预来防止更为强壮的加害人断然拒绝受害人的补偿请求。国家不仅不得不决定谁冇权，而R述必须同时作出一系列同样困难的次级决定。这些决定引向的是据以保护这些法授权利的方式以及是否允许个人出售或者买卖法授权利。比如，在任何一个给定的争议中，国家必须决定的不仅是哪方赢，而且是赋予何种保护。本文关心的是后一种决定，那种形犁了赢家和输家随后关系的决定。我们将考虑三种类型的法授权利——财产规则所保护的法授权利，责任规则所保护的法授权利，以及不可