浅论我国环境公益诉讼制度

《浅论我国环境公益诉讼制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅论我国环境公益诉讼制度摘要：随着12月9日康菲漏油案的开庭，环境污染案件的诉讼再次得到关注，在环境日益恶化的今天，环境诉讼尤其是新民事诉讼法中的环境公益诉讼始终是学界关注的焦点和讨论热点。本文将以环境公益诉讼制度为落脚点，简单阐述其存在的制约因素和主体资格等方面的问題。关键词：环境；公益诉讼；主体资格2014年12月9日，天津海事法院公开审理21名养殖户诉讼“康菲石油”“中海油”海上污染损害责任纠纷一案并择期宣判。时隔三年，曾经酿成严重海上污染的康菲漏油案终于迎来开庭之日，不仅让这件案子重新进入大众的视线，也让环境污染产生

2、的诉讼再次成为关注焦点。康菲漏油案三年之后的开庭，虽然显得有些姗姗来迟，却已经是本案一个巨大进展，但是不得不值得思考的是，在一个案件成功开庭的背后，尤其是环境诉讼制度上还存在着各种问题却亟待解决。纵观整个康菲漏油事件，渤海渔民和渔产养殖户是最直接的受害者，但是受害者在収证与诉讼吋却都遇上了各种麻烦。一些公益组织和律师打算以组织或个人的名义起诉造成康菲漏油事件的康菲公司，但却发现按照现行的《民事诉讼法》，公益组织需要经过批准后才能成为原告。之前，大多数公益组织起诉政府、污染企业的诉讼，多处于无法可依、胜算低的尴尬处境，有的甚至

3、在起诉阶段就被法院认为主体不适格、无权起诉而被驳回。虽然本次案件终于开庭，却也是以养殖户个人名义进行的环境侵权案件。而在环境污染口趋严重的当下,环境公益诉讼必然是未来发展的大势，尤其是新《民事诉讼法》有关环境公益诉讼相关法条的出台，似乎给公益环境诉讼指明了方向，但是过于简单的条文，还是为环境公益诉讼设定了一系列的障碍。环境公益诉讼的文化和制度制约性首先，作为一个新兴的诉讼制度，环境公益诉讼本身就与传统的诉讼制度存在着巨大的制度和文化上的差异。通常的诉讼制度都是平等主体Z间或与国家机关Z间，为了各自的利益而展开诉讼，这些当事人

4、都是为了维护口身的权益或国家机关的职权所在。而公益环境诉讼的当事人可能不是案件的直接当事人或利害关系人，他们所代表的利益并不是为了自身，而是为了环境利益，甚至可以说是为了全人类的利益，这一点就使环境公益诉讼成为了一个诉讼制度中的“异型”。其次，在现行的诉讼法下，对于坏境诉讼的相关规定也是存在不足。比如我国法律规定的一般诉讼时效期间为两年。因环境损害赔偿提起诉讼的时效期间为三年，最长诉讼时效期I'可是20年。这些规定都没有考虑到环境损害过程的长期性和复杂性。'再如，一般民事诉讼奉行“谁主张谁举证”的原则。而在与环境有关的案件屮

5、，往往都是被告具有举证能力，原告尤其是当公民个人为原告时往往缺乏举证能力。这一点在本次审理康菲案也凸显了出来。因此实行这样的原则显然不利于实现环境公益诉讼的目的。此外，传统诉讼制度的因果关系原则、归责原则等也都不利于对环境利益的维护。最后，在诉讼法川对于环境公益诉讼简单一句条文：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提出诉讼。”无论是学理亦或是司法实践中都是远远不充分的。美国可以说是环境公益诉讼实践最为发达的国家之一，其环境公民诉讼制度在国际上有广泛的影响。但在美

6、国若要梳理出一个完整的环境公益诉讼制度都非易事。支撑美国环境公民诉讼的基本法律依据是写在其16部环境法律中的所谓公民诉讼条款，美国不仅没有专门为环境公益诉讼立法，而且实际上没有为环境公益诉讼建立任何程序规范。尽管从其新旧判例屮可以大致勾勒出一个环境公民诉讼的制度框架，但不同法院对环境公民诉讼也存在着不同态度，说明这一制度即便是在美国还处在变动的状态之下。何况在我国环境公益诉讼起步时间不长，各项制度还在实践摸索阶段时，一条简单的法条并不能为整个制度起到作用，甚至还为其具体适用产生了障碍。环境公益诉讼的主体资格制约性谁有资格提起

7、环境公益诉讼，即环境公益诉讼的原告资格问题，是环境公益诉讼研究中最核心最关键的问题。国内学者关于环境公益诉讼的讨论，也大多集中在这里。大多数学者都通过对法条白身所规定的主体资格单一性提出立法建议，而忽略了对主体资格法理性研究。有学者认为，对于主体资格，尤其是原告资格是否具有，关键在于对诉讼功能的认识。在现代社会，诉讼功能具有扩张的态势。尽管民事诉讼与行政诉讼的功能变化不尽相同，但共同趋势是司法充分发挥诉讼对行政活动的监督、对社会公共政策的促进等功能。体现在原告资格上，是原告资格的确定屮对直接利害关系亦即实体法上权利侵害的依赖

8、发生的诉讼趋于灵活和开放。在主体资格方而，虽然目前法律未做出相关的具体的规定，但是在学理上，可以将其划徐祥民石欣当前我国建立环境公益诉讼制度的制约因素分析［J］中州学刊2010年一月第1期分为以下几类：国家公诉机关、国家环境行政机关、公民个人和社会团体。以下是结合不同的学说简单介绍这几类主