手术治疗老年股骨颈骨折临床观察

手术治疗老年股骨颈骨折临床观察

ID:46449355

大小:73.00 KB

页数:9页

时间:2019-11-23

手术治疗老年股骨颈骨折临床观察_第1页
手术治疗老年股骨颈骨折临床观察_第2页
手术治疗老年股骨颈骨折临床观察_第3页
手术治疗老年股骨颈骨折临床观察_第4页
手术治疗老年股骨颈骨折临床观察_第5页
资源描述:

《手术治疗老年股骨颈骨折临床观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、手术治疗老年股骨颈骨折临床观察作者:张与平,莫润田,祁雄峰,叶安,梁晚华【摘耍】目的探讨内固定、人工股骨头置换和全懺置换在治疗老年股骨颈骨折中的价值。方法对2005〜2007年收治的127例60岁以上股骨颈骨折患者进行了随访研究,比较闭合复位内固定、人工股骨头置换和全骯置换术在手术时间、出血量、住院时间、术后1年和2年的功能评价、并发症以及二次手术率方面的差异。结果闭合复位内固定组的手术时间、失血量、住院时间均为最低(P<0.05),但卧床时间最长,并发症和手术翻修率最高,术后2年随访功能最差;全髓置换术卧床时间短,并发症和手术翻修率低,术后髓关节功能最好,但手术创伤

2、较大,对患者身体一般状况要求较高;人工股骨头置换的手术创伤比全骯置换稍小,但并发症发生率、手术翻修率较高,术后功能比全髓置换差。结论全靓置换治疗老年股骨颈骨折,特别是活动能力要求较高、期望寿命较长和身体一般状况好的老年患者,效果较好,值得临床推广。【关键词】股骨骨折;内固定;人工骯关节;置换术;老年Abstract:ObjectiveTostudytheeffectsofinternalfixation(IF),femoralhemiarthroplasty(FHA)andtotalhiparthroplasty(THA)intrcatmentoffemoralneckfr

3、acturesintheelderly.MethodsAretrospectivestudywascarriedoutin127elderlypatientsofover60yearsoldoffemoralneckfracturestreatedfromJune2005toMarch2007.Thedifferencesofoperatingtime,volumeofbleeding,hospitalizationtime,functionofjointboth1yearand2yearspostoperation,complicationandtherateofseco

4、ndoperationamonggroupIF,groupFHAandgroupTHAwerecompared.ResultsIngroupIF,theoperatingtime,volumeofbleedingandhospitalizationtimewereleast,andtherateofcomplicationandsecondoperationwashighest,whilethefunctionjointof2yearsafteroperationwasworst・IngroupTHA,therateofcomplicationandsecondoperat

5、ionwaslowerthanthatingroupIF,andthefunctionofjointwasbest,buttheinjurytothebodywasworsethanthatingroupIF.IngroupFHA,theinjurywaslessseverethanthatingroupTHA,whi1etherateofcomplicationandsecondoperationwashigherthanthatingroupTIIA,andthefunctionofjointwasworst.ConclusionThehiparthroplastyis

6、areasonabletreatmentforfemoralneckfracturesinelderly,especialythosewithhighrequirementsofactivityandlongexpectedlifetime・Keywords:femoralfracture;internalfixation;artificialhipjoint:displacement:elderly老年人由于骨质疏松和反应能力较差,各种外伤均可导致股骨颈骨折发生。目前,外科手术治疗主要有3种方式:闭合或开放复位内固定、半髓置换和全靓置换。对于较为年轻的患者,为保全股骨头以

7、最大限度恢复競关节功能,往往采用闭合或开放复位内固定的方法,然而,对于老年性股骨颈骨折的处理,哪一种方式更为合理,目前仍存在争议。笔者通过对2005-2007年在我院接受手术治疗的60岁以上分别利用内固定(IF)、人工股骨头置换(FHA)和全競置换(THR)的127例股骨颈骨折患者进行随访研究,比较三者在手术方式、住院时间、术后功能恢复、并发症、二次手术等方面的差异,现报告如下。临床资料1一般资料病例选自我院骨科2005-2007年收治的60岁以上的股骨颈骨折患者127例,年龄60〜89岁,其中60〜70岁49例,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。