一辆摩托车价格鉴定引发的思考

《一辆摩托车价格鉴定引发的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、一辆摩托车价格鉴定引发的思考稿件系工作之体会，如有不同观点，希来函。投稿邮箱:zjjpxh001@163--编者一一辆摩托车价格鉴定引发的思考——龙泉市价格认证中心邱绍林去年，我中心接受市公安局委托，对一辆五羊牌型号为WY-125C的两轮摩托车进行价格鉴定。在勘验该车的同时，我们聘•请我市主要销售、维修摩托车商店技术人员，对该车进行技术鉴定，专业人士认为该车保养维护好，成新情况在五成以上，并出具了相关证明；我们又搜集到该车至基准H已使用7年半，基准H市场重置成本为4900元/辆。摩托车经济耐用年为8-11年，我们根据上述资料经如下综合测算：1、按观察法确定综合成新率。技术人员确

2、定的五成新以上，我们取下限50%；取值（1）=重置成木X综合成新率=4900X50%二2450元2、按使用年限法确定综合成新率，就该车而言因保养维护好，取经济耐用年限11年；取值（2）=垂置成木X综合成新率=4900X（1—=1559（元）鉴定值为两者综介如下B

3、J：鉴定值二（2450+1559）十2二2005（元）结论书出去后没多久，市检察院起诉科的同志就过来探讨了，因为结论结果正好在2000元这个档上，为慎重起见，他们提出了几个问题：90）X100%111、结果为什么是两种方法综合出來的。而不是单一方法得出的？有什么依据？2、经济耐用年限为什么取11年，而不是10年、9年？

4、价格鉴定结论具有唯一性。根据《浙江省涉鉴财物价格鉴定工程（试价）》规定》（浙价认〈2007〉18号）在采用成本法计算的对实体性贬值，“测算遵循的原则应以鉴定标的有关事实和坏境条件为依据,特别是标的服役年限和使用状况，有形损耗的程度，最终取决于鉴定标的物的实体状态是否与同样的新资产状态条件之间的差别，具体方法口J用观测法（成新率法），使用年限法，修复费川法等”。假如委托方仅提供实物，不知失主，或实物已使用年限不确切，那按观测法提出的50%成新率,得出结论为2450元,即可;另一种情况恰好相反委托方假如提供的灭失物价格鉴定，那成新率就应是：（1-7.5/8）X100%二6・25%（

5、灭失物的经济耐用年限我们一直取下限8年）结论价格为306元。问题是案例摩托车属保养维护得很好，但冇些年月。摩托车又不同于其它更新换代快的高科技产品；款式、功能变化不人，只要发动机正常，外观不是很破的，其使用效能与新车是没有质的差别的，也就是摩托车在使用过程中的保养维护很重要。现在上述两种假设都不存在，那计算过程，就应该进行综介，运用观测法取得的成新率，是技术人员对标的物，通过技术层面获得数据，能说明的是，技术鉴定人员的经验和标的物在基准日的人概状态，所指“五成新以上”，很有可能是“五成五新、六成新”等不确切性，就我市技术装备而言，技术鉴定数据也不町难百分Z百确切，观测法得到的数

6、据是粗线条的，用了7年半的摩托车述有五成以上的成新率，以五成新计，该摩托车的经济耐用年限就是15年，比我省“关于印发《机器设备等到次产经济寿命参考年限》的通知”（浙价鉴评协〈2007〉5号）表列8—11年，最少超出4年。所以仅以观测法來确定案例结果有欠缺。需用使用年限法來调整，运用使用年限法时。8—11年的耐用年限，为什么取11年，而不用10年、9年等别的年限？前而讲到就该摩托车而言，技术柴定五成新，换算过来经济耐用年限是15年，因其保养维护好，在8—11年当中选择。理应按上限11年确定。从法理上讲，两者综合，优劣各取其一：也就是说用观测法取值15年，是下限，因五成新以上已隐含

7、了向上限发展，比方说“五成五新”就是16.7年，六成新1&75年是下限用使用年限法，8-11年就应该取上限11年，这样才具科学性。至于观测法、使用年限法，用简单的算术平均还是加权进行平均，这属于价格鉴证师在实践中的经验运用。要很清楚地说明为什么观测法权重占70%或其他数字，就必须就个案而言，应该说鉴证师是完全有理由这样操作的。现在，反观本文所举例了，如果在使用年限法时使用10年或9年、8年那再问你为什么不选11年呢？2000元以下使嫌犯逃避惩罚，计算的科学性又在哪里？这个问题更难冋答。也许有人质疑，让算时不要搞得太复杂，只要远离2000元这个档，不管使用何种方法，就不会存在别人

8、的问嘴。这种工作态度实在不为所道。在和检察官探讨时，了解到他们的要求也就是程序介法，做到证据充分，要经得起检验与推敲。法治时代，讲究依据，不但要说明结果如何而且还要说明如何产生这种结果。强调来龙去脉有交待，同时强调均衡性，就本文案例而言，今后如有条件的必须观测法与使川年限法进行综合运川，灭失物按下限确定；仅有实物，不知使用情况的，按观测法。这就是均衡性，否则，随意性过大，很难说明问题。通过这辆摩托车的价格鉴定，加深了我们对成本法使用的理解，在均衡的前提下，强调个案的特殊性。