音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析

音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析

ID:46272850

大小:74.50 KB

页数:6页

时间:2019-11-22

音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析_第1页
音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析_第2页
音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析_第3页
音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析_第4页
音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析_第5页
资源描述:

《音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、音乐疗法对结肠镜检查效果的meta分析摘要:目的系统评价音乐疗法在结肠镜检查屮的效果。方法电子检索PubMed、EMbase等数据库,纳入音乐用于结肠镜检查的所有随机对照试验(RCT),进行meta分析。结果共纳入11个RCT。meta分析结果显示:音乐组检查时间少于无音乐组;音乐组和无音乐组在疼痛程度上无差异;镇静药用量方面,音乐能够减少丙泊酚用量,但在哌替喘和咪达呼仑的使用上与无音乐组相比无差异;音乐未能减少患者的焦虑水平;音乐可提高检查满意度和患者再次接受同样检查意愿。结论现有资料证明咅乐能够减少结肠镜检查时间和丙泊酚用量,提高检查满意度和再次接受同样检查意愿。关键词

2、:音乐;结肠镜检查;meta分析;随机对照试验结肠镜检查是一项对下消化道疾病直观、清晰、诊断率高的侵入性内镜检查方法。在操作过程中,患者会有疼痛、焦虑、不舒适的感觉,甚至会有较强的生理和心理应激反应[1]。在各种医疗环境中,进行音乐干预以缓解疼痛、减少心理压力、促进放松的应用较广泛,在结肠镜检查中也冇一定报道,但干预效果、评价指标不尽相同。本研究旨在对音乐疗法在结肠镜检查中的效果进行系统评价。1资料与方法1.1文献纳入标准①分组设计为随机对照;②试验组采用音乐疗法,対照组不采用咅乐疗法。1・2文献排除标准①未设立对照组或为非RCT;②试验组包括其他干预措施;③患者年龄〈18

3、岁;④重复收录的文献,仅保留发表年份早、样本量大、信息全面的1篇;⑤原始研究屮的统计学处理数据无法转化和应用者。1・3疗效判断指标结肠镜检查时间、疼痛程度、镇静药用量、检查满意度、焦虑水平、再次接受同样检查的意愿。1.4检索策略计算机检索PubMed、EMBASE、Springer>Ovid>Cochrane图书馆、CNKI、CBM和万方,检索文献起止时间均从建库至2012年10月。检索词包括music,colonoscopy,relaxingmusic,randomized,音乐,结肠镜检查。1.5文献质量评价方法纳入研究的方法学质量评价包括以下内容:①随机分配方法(2分

4、:描述正确的随机方法;1分:作者描述为随机);②分配方案的隐藏(A:充分;B:不清楚;C:不充分;D:未采用);③盲法(2分:患者和实验者双盲;1分:叙述为双盲;0分:未叙述双盲);④是否描述了失访、退出的发生情况(描述为1分,未描述为0分);总分3分以上口至少B级以上为高质量文章。1.6统计学方法采用RevMand.2软件进行meta分析。计量资料采用加权均数差(WMD);计数资料采用比值比(0R),各效应量均以95%CI表/Jno2结果2.1各试验的特点和质量PubMed检索到20篇,EMbase29篇,Springer45篇、Ovid28篇,Cochrane图书馆14

5、篇,CNKI9篇,万方7篇,按制定的纳入标准进行筛选,可能符合纳入标准的文献共24篇。进一步查阅全文,排除13篇试验,11篇文献进入最终评价[2-12]o纳入文献的基本情况和质量评价见表10以上研究基线均有可比性,由于采用音乐进行干预无法〃隐蔽〃,多数研究采用单盲。1.2统计分析结果1.2.1检查时间9个RCT(共889例)报告了结肠镜检查时间[2-6,8-11],研究间无异质性,合并后音乐组的检查时间少于无音乐组[WMD二-0.85,95%CI(-1.54,-0.16),P二0.02]。2.2.2疼痛程度7个RCT(共765例)报告了结肠镜检查时的疼痛程度[3-7,10,

6、12],研究间存在异质性。3个试验[3,7,10]采用视觉模拟评分法VAS(0-100分)评估疼痛程度,结果显示音乐组与无音乐组在疼痛程度上无差异[WMD二-13.05,95%CI(-40.03,-13.94),P=0.34];4个试验[4-6,12]采用VAS(0-10分)评估疼痛程度,结果显示音乐组与无音乐组在疼痛程度上亦无差异[WMD二-0.78,95%CT(-1.58,-0.01),P=0.05]o2.2.3镇静药用量7个RCT(共660例)报告了结肠镜检查镇静笏用量情况[3-9]o由于各个医院的镇静药使用情况不尽相同,研究间有异质性,其屮4个试验[3,7-9]报道

7、了哌替睫使用情况,音乐组与无音乐组在哌替睫用量上无差异[WMD二-2.57,95%CI(-13.96,3.41),P=0.23];5个试验[3,4,7-9]报道了咪达卩坐仑使用情况,音乐组与无音乐组在咪达醴仑用量上无差异[WMD二-0.55,95%CI(-1.21,-0.10),P二0.10];2个试验[5,6]报道了丙泊酚使用情况,音乐组在丙泊酚用量上要低于无音乐组[WMD=-O.36,95%CT(-0.53,-0.19),P<0.0001]o2.2.4焦虑水平2个RCT(共174例)报告了结肠镜检查时患者的焦虑

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。