中国近代政治思想史探究现状及前瞻

《中国近代政治思想史探究现状及前瞻》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国近代政治思想史探究现状及前瞻摘要：中国近代政治思想史在将近九十年的发展历程中,总体发展良好，局部仍存在着一些问题。从研究现状、研究视角、未来走向三个方面概括其研究特点，以期有助于其他研究者充分了解中国近代政治思想史研究现状与前瞻，促进学科发展。关键词：近代政治思想；全面化；客观化；多面化；前瞻中图分类号：B25文献标志码：A文章编号：1002-2589(2012)20-0167-02政治思想史，是中国近代史研究的重点。学者们在总结前人研究成果的基础上，进一步开阔研究视野，更新研究方法，出版了大量学术鸿著，发表论文数量高达几千篇，成绩斐然。然而，研

2、究方法、力度和范围仍存在许多问题，亟待解决。近些年，鉴于政治思想史，内容宏大、学理复杂、研究程度参差不齐的特点，学者们致力于研究大多采用推一及十之法，取重点方面论述，进而达到管中窥豹，略见一斑的目的。本文亦效仿此法，就目前政治思想研究现状、研究新视角、发展前瞻，略陈一管之见。一、中国近代政治思想史的研究现状新中国成立后，围绕政治思想史发展脉络展开多番争论，最终学者葛荃提出的三阶段发展论获得了普遍认可。葛荃提出，作为相对独立的现代学科，中国政治思想史起自梁启超，有记载称：'‘启超治中国政治思想，盖在二十年前，于所为《新民丛报》、《国风报》等，常作断片的

3、发表”[1]1。他的《先秦政治思想史》虽以先秦诸子百家为研究对象，但其独特的认知体系，反映了新旧交替的历史时代，政治思想演变的特点及其走向，为研究近代跌宕起伏的政治思想，在研究对象、研究方法、资料收集上提供了借鉴意义。依葛荃的观点，近代政治思想史研究，可分为三个阶段。第一阶段是，20世纪20至40年代。这一阶段是中国政治思想史的转型期，面临着由古代向近代的跨越。梁启超的《先秦政治思想史》和萧公权的《中国政治思想史》是这一时期的代表之作。第二阶段是，20世纪50至70年代。这一阶段政治思想史研究陷入低谷。1952年高校院系调整，政治学的学科地位被取消，

4、政治思想史依附历史学科，迫于现状大多数学者放弃了这一领域的研究。虽经此遭遇，仍出现了一批有代表性的作品。例如，李泽厚的《康有为谭嗣同思想研究》、胡滨的《中国近代改良主义思想》等。六七十年代特殊的政治环境,教条主义和阶级斗争意识被带进学术研究中，学者们在政治高压下，无法以客观、公正的态度致力研究，阶级斗争致使烟波浩渺、气势恢宏的政治思想史变为一部单调的革命斗争史。第三个阶段是，20世纪80年代以后。党中央于1983年恢复政治学的独立学科地位，思想界又掀起了研究近代政治思想史热潮。比较有代表性的作品是：郑杭生、江立华《中国社会思想史新编》，田海林《中国近

5、代政治思想史》，陈旭麓《五四以来的政派与思想》。另外，政治思潮史和重要思想的专题研究也异军突起，成为风尚。其成果有吴雁南的《中国近代社会思想》，胡维革的《中国近代社会思潮研究》等。二、中国近代政治思想史研究的视角转变近代政治思想研究成果突出，著作鼎盛，发展前景乐观。鉴于国内外学术研究沟通和交流的加强，国外对中国政治思想史的研究亦蔚然成风，中国学者逐渐借鉴西方研究方法，转换探究视角，用新的观念看待政治思想史。这种变化主要表现如下。1.对人物思想研究趋向全面化以往研究人物思想时，往往只看重人物思想的主要方面，尤其是正面、积极的部分。对那些思想被边缘化的或

6、社会影响力小的思想家研究较少。即使个别被研究到的思想家，亦缺乏系统全面地研究，不能突出人物个性及其思想深度。比如，在介绍魏源时，只注重考究他师夷长技以制夷的思想，忽视了他的以“天下至公”为核心的和谐政治思想。郑杭生、江立华在《中国社会思想史新编》这本书系统介绍了魏源的“至公”政治理想，弥补了这方面的缺憾。研究各个思想家的个性，是学术研究的必然趋势，任何粗枝大叶地概括都会弱化人物个性，减少人物思想深度。过去对章太炎思想评价犯了此类错误，忽视他思想与现实政治斗争瞬息变化的密切联系，用民主一言以蔽之，抹杀了他与一般民主革命者的思想差别。近几年学者们已经在弥

7、补这方面的缺陷，但要取得突破性的成果，研究者们还需转变观念，以新观点剖析人物思想，并在纵向挖掘和横向联系上把握人物思想的全面化。在顺应学术发展的趋势前提下，才有可能取得辉煌成就。1.对其他政治派别的研究、评价趋向公正、客观化在近代中国政治思想史中，主流思想流派一直是研究的重点。20世纪90年代之前，研究的力量集中在围绕救亡图存主题而出现的政治派别上。例如，洋务运动、太平天国、戊戌变法、义和团运动、辛亥革命、新民主主义革命一度是研究者的偏好。然而按派别研究，“其短处，在时代隔断……对于思想进化次第，难以说明……又数大派之外，其有独立思想而势力较微者，容

8、易漏略。”[1111-12这种方法缩小了研究范畴，忽视了对邓演达为代表的第三党派、梁漱溟的乡村建设派的研究。