气虚证舌象的临床观察

《气虚证舌象的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、气虚证舌象的临床观察成都屮医药人学学报1999年第1期第22卷临床研究作者：张远炎陈红珍郁书亮黄运牛单位：张远炎陈红珍郁书亮黄运生（解放军第12中心医院，新疆疏勒844200）关键词：气虚证；舌象；舌诊：临床观察摘要：为了解气虚证在舌彖方而的客观表现与规律，藉以探讨气虚证的内涵与实质，按照通行的、传统的中保脏腑辨证标准，釆用望闻问切四诊方法，以脏腑气虚偏胜按三焦划分为心肺气虚组、脾胃气虚组、肾气虚组，对住院患者进行诊察。观察结果表明：气虚证在舌体上的特点是胖大、有齿痕（卬），约占气虚病人的2/3以上，其中心肺气虚证者分别占95.65%和100%。气虚证在舌质上以淡口为主，尤

2、其是心肺气虚和脾胃气虚证者都占半数以上,其次是暗红色舌质，主要集中在肾气虚证者，约占60%o气虚证者舌苔有白、黄两种,其中薄白者居多（52.17%〜76.47%）,且心肺、脾胃、肾气虚3组之间比较并无统计学意义。心肺气虚组屮黄苔数略多于观胃气熄组，并有统计学意义。肾气丿曲组薄苔数较观胃气虚组和对照组少，而厚苔数则较后两者为多。肾气虚组滑腻苔也较脾胃气虚组和对照组为多。提示在临床诊断辨证上，必须四诊合参，否则必致误诊误治。中图分类号：R241文献识别码：B文章编号：1004-0668（1999）01-0028-02气虚是中医临床當见证型，为了解该证在舌象方而的客观表现与规律，

3、藉以探讨气虚证的内涵与实质，我们进行了系列研究，现将其中的临床观察部分结果，报告如卜1对象与方法1」观察对彖本资料观察对彖均来源于我院中医科和呼吸、消化、心琢内科的住院崽者。观察组共力例，分为心肺气虚组（以下简称A组）、脾胃气虚组（以下简称B组）、肾气虚组（以下简称C组）3组，A、B、C组例数分别为23、34、20例；男性共31例，其中A、B、C组分别为6、10、15例；女性共46例，其中A、B、C组分别为17、24、5例；年龄小于35岁者34例，其屮A、B、C组分别为11、2（）、3例；年龄人于或等于35岁者43例，其屮A、B、C组分别为12、14、17例，维吾尔族47例

4、，其中A、B、C组分别为12、19、16例；汉族30例，其中A、B、C组分别为11、15、4例。对照组（以下简称D组）31例,其中男性16例，女性15例；年龄小于35岁者14例，人于或等于35岁者17例；维吾尔族15例，汉族16例。上述受检人数、性别、年龄和民族构成，各组间比较均无统计学意义（P>0.05）o1・2观察方法按照通行的、传统的中医脏腑辨证标准，采用望闻问切的四诊方法，对新入院的病人无选择地集体诊察辨证、登记填表，凡符合中医气虚共证标准者，列入观察对象，再以脏腑气虚偏胜按三焦划分为心肺气虚组、脾胃气虚组、肾气虚组。对不符合上述标准者，则列归为对照组。2结果结果见

5、表1〜表3。表14组舌体检查结果比较项目A组B组C组D组例数（％）例数（％）例数（％）例数（％）舌体胖人舌体适屮舌体瘦小齿痕舌22（95.65）*1（4.35）*23(100.00)*23(67.65)11(32.35)23(67.65)A14(70.00)6(30.00)13(65.00)A19(61.29)11(35.48)1(3.22)0*与臥C、D组比鮫，P<0.05；△与D组比较，P<0.05表24组舌质颜色比较项目AmB组C组D组例数(％)例数(％)例数(％)例数(％)舌质淡白舌质暗红舌质绛红14(60.87)*9(39.13)021(61.76)*11(32.

6、35)2(5.88)7(35.00)*12(60.00)A1(5.00)013(41.93)2(6.45)*组间比较比较，P>0.05,与D组比较，P<0.01A与B组比较，PV0.05表34组舌质颜色比较项HA组B组C组D组例数(％)例数(％)例数(％)例数(％)口苔黄苔薄苔厚苔滑腻苔花剥苔无苔12(52.17)11(47.83)*13(56.52)10(43.48)8(34.78)00026(76.47)6(17.65)24(70.59)7(20.59)5(14.71)1(2.94)2(5.88)14(70.00)5(25.00)7(35.00)A11(55.00)##

7、8(40.00)()#1(5.00)1(5.00)21(67.74)9(29.03)20(64.52)9(29.03)1(3.22)2(6.45)1(3.22)*与B组比较,PV0.05；D组比较,P<0.05；##与B组比较,P<0.01；)0与D组比较，PV0.01；#与8组比较，PV0.053讨论3.1气虚与舌体本观察表明，气虚证在舌体上的特点是胖人、有齿痕(印)。这种胖人、齿痕舌在气虚病人中,约占2/3以上，其中心肺气虚证者分别占95・65%和100%。不但与对照组比较有高度统计学意义，而II也高于脾胃、肾