论两岸产品责任法制.

《论两岸产品责任法制.》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论两岸产品责任法制.壹、前言 ； ； ； ； ； ； ； ；一、消费者保护思想 ； ； ； ； ； ； ； ；消费纠纷自古有之，但传统民法所欲规范的侵权行为类型，为手工业或农业社会的年代，当时商品是否具有瑕疵（对价不均衡）或缺陷（欠缺合理可期待的安全性），由于产品制造简易，皆可一望即知，制造人或出卖人有无尽到交易安全的注意义务，举证亦很容易，故现行侵权行为法所采之过失责任主义，与加害人之故意过失由被害人负举证责任等制度，皆属可行的制度。 ；&nbs

2、p； ； ；然今日由于下列两个因素，消费纠纷日益增多，消费者的权益有须特别加以保障的必要： ； ； ； ； ； ； ； ；（一）科技的进步：使商品具有五项特色 ； ； ； ； ； ； ； ；1.商品制造之技术化： ； ； ； ；商品系高度专门技艺之产物，是否有缺陷，事前检查，固不易发现；损害发生后，对商品制造人有无故意过失，亦难以举证。 ； ； ； ；2.商品功能的复杂性：&n

3、bsp； ； ； ；商品如何使用及其有何种功能，非有商品制造人为必要的说明与指示，常难以为安全的使用。 ； ； ； ；3.商品产销的多层化： ； ； ； ；生产者与消费者之间，须透过复杂的产销过程，例如输入业者、批发商，始能到达消费者手中。 ； ； ； ；4.商品之广告化： ； ； ； ；商品制造人多利用大众传播工具，直接诉诸消费者，引起购买欲望。 ； ； ； ；5.商品之国际化： ；&nbs

4、p； ； ；由于交通便捷、国际贸易发达，商品以突破国界，行销至全球各地，消费者常求偿不易与涉及复杂的国际私法。[1]  ； ； ；（二）消费者保护思想之发展:产生消费者五大权利的思维 ； ； ； ； ； ； ； ；1.选择的权利: ； ； ； ；消费者有权要求政府维持一个竞争的秩序。让消费者可以选择一个最有利于自己的条件来订立契约 ； ； ； ；2.明了事宝真相的权利： ； ； ；&

5、nbsp；消费者有权要求不受虚伪不实广告、标不、标价及其它行为之损害，故制造者须有正确、适当的广告与标示。 ； ； ； ；3.损害救济的权利： ； ； ； ；当消费者的权利遭受损害时,须要有合理的管道加以救济，即必须针对各种不同的消费纠纷，而设计各种不同诉讼制度，以为消费者的权益，避免消费者因不懂复杂的制度，而自行承担损害所引起的恶性循环。 ； ； ； ；4.安全的权利： ； ； ； ；消费者有权要求制造者的商品其有合理可期待的安全性，此亦为消保法与民法立

6、法所欲维护之消费者的主要权利。 ； ； ； ；5.意见被重视的权利 ； ； ； ；消费者有权要求政府于制订社会经济政策之际，必须考虑消费者的利益，并使消费者有表达意见的机会［2］。 ； ； ； ； ； ； ； ；二、立法模式 ； ； ； ； ； ； ； 由于科技时代的来临,大量生产、大量流通与大量消费已为时势所趋，生产者与消费者两极，对立的情况亦趋严重，世界各国均发现，采过失责任主义的传统一

7、般侵权行为法则已不适合解决此间题，故产生消费者保护法制与民法特殊侵权行为类型的创设[3],台湾地区在一九九四年通过施行"消费者保护法”，另于一九九九年修正“民法债编”时，又新增民法第191条之1商品制造人责任特殊侵权行为之规定；大陆地区亦在一九九三年施行《中华人民共和国产品质量法》，并在二000年加以修正,又大陆地区所拟定之《中华人民共和国民法草案》中，在第八编侵权行为中，亦拟定第六章"产品责任"之专章，本文即将焦点集中于两岸之间产品责任法制作分析比较，并提出拙见，为