欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:30565473
大小:44.00 KB
页数:23页
时间:2018-12-31
《两岸产品责任法制探讨论文 .doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文两岸产品责任法制探讨论文 壹、前言 一、消费者保护思想 消费纠纷自古有之,但传统民法所欲规范的侵权行为
2、类型,为手工业或农业社会的年代,当时商品是否具有瑕疵(对价不均衡)或缺陷(欠缺合理可期待的安全性),由于产品制造简易,皆可一望即知,制造人或出卖人有无尽到交易安全的注意义务,举证亦很容易,故现行侵权行为法所采之过失责任主义,与加害人之故意过失由被害人负举证责任等制度,皆属可行的制度。 然今日由于下列两个因素,消费纠纷日益增多,消费者的权益有须特别加以保障的必要: 科技的进步:使商品具有五项特色 1.商品制造之技术化: 商品系高度专门技艺之产物,是否有缺陷,事前检查,固不易发现;损害发生后,对商品制造人有无故意过失,亦难以举证。 2.商品功能的复杂性: 商品如何使用及其有
3、何种功能,非有商品制造人为必要的说明与指示,常难以为安全的使用。 3.商品产销的多层化: 生产者与消费者之间,须透过复杂的产销过程,例如输入业者、批发商,始能到达消费者手中。 4.商品之广告化: 商品制造人多利用大众传播工具,直接诉诸消费者,引起购买欲望。 5.商品之国际化: 由于交通便捷、国际贸易发达,商品以突破国界,行销至全球各地,消费者常求偿不易与涉及复杂的国际私法。[1] 消费者保护思想之发展:产生消费者五大权利的思维 1.选择的权利: 消费者有权要求政府维持一个竞争的秩序。让消费者可以选择一个最有利于自己的条件来订立契约 2.明了事宝真相的权利: 消
4、费者有权要求不受虚伪不实广告、标示、标价及其它行为之损害,故制造者须有正确、适当的广告与标示。 3.损害救济的权利: 当消费者的权利遭受损害时,须要有合理的管道加以救济,即必须针对各种不同的消费纠纷,而设计各种不同诉讼制度,以为消费者的权益,避免消费者因不懂复杂的制度,而自行承担损害所引起的恶性循环。 4.安全的权利: 消费者有权要求制造者的商品其有合理可期待的安全性,此亦为消保法与民法立法所欲维护之消费者的主要权利。 5.意见被重视的权利 消费者有权要求政府于制订社会经济政策之际,必须考虑消费者的利益,并使消费者有表达意见的机会[2]。 二、立法模式 由于科技时代
5、的来临,大量生产、大量流通与大量消费已为时势所趋,生产者与消费者两极,对立的情况亦趋严重,世界各国均发现,采过失责任主义的传统一般侵权行为法则已不适合解决此间题,故产生消费者保护法制与民法特殊侵权行为类型的创设[3],台湾地区在一九九四年通过施行“消费者保护法”,另于一九九九年修正“民法债编”时,又新增民法第191条之1商品制造人责任特殊侵权行为之规定;大陆地区亦在一九九三年施行《中华人民共和国产品质量法》,并在二000年加以修正,又大陆地区所拟定之《中华人民共和国民法草案》中,在第八编侵权行为中,亦拟定第六章“产品责任”之专章,本文即将焦点集中于两岸之间产品责任法制作分析比较,并
6、提出拙见,为大陆地区民法学之发展与消费者权益之保护,略尽棉薄之力。 贰、责任主体 一、台湾地区 “民法”: 依台湾地区“民法”第191条之1规定:“商品制造人因其商品之通常使用或消费所致他人之损害,负赔偿责任。但其对于商品之生产、制造或加工、设计并无欠缺或其损害非因该项欠缺所致或于防止损害之发生,已尽相当之注意者,不在此限。前项所称商品制造人,谓商品之生产、制造、加工业者。其在商品上附加标章或其它文字、符号,足以表彰系其自己所生产、制造、加工者,视为商品制造人。商品之生产、制造或加工、设计,与其说明书或广告内容不符者,视为有欠缺。商品输入业者,应与商品制造人负同一之责任。”
7、 依本条规定,负商品制造人责任之责任主体为: 1.商品制造人 所谓商品制造人,依同条第二项规定,系指从事生产、制造及加工业者,但此处产生疑问者为,是否所有商品制造人均应依本条负责[4]?学说上有认为须“重复施行该行为之人”始有本条之适用[5],亦有认为,本条应属“企业责任”,不可望文生义,认为所有商品制造人均应负本条之商品责任[6]。无论如何,偶尔从事商品制造或贩卖行为之人,无本条之适用。 2.拟制商品制造人 依“民法”第191条之1第二项规定:“前项所称商
此文档下载收益归作者所有