腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究

腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究

ID:44565589

大小:36.55 KB

页数:7页

时间:2019-10-23

腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究_第1页
腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究_第2页
腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究_第3页
腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究_第4页
腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究_第5页
资源描述:

《腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腹腔镜胆总管探查及开腹胆总管探查临床对比探究摘要:比较腹腔镜胆总管探查和开腹胆总管探查的临床效果。方法:选择60例胆总管结石患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用腹腔镜胆总管探查,对照组应用开腹胆总管探查术,比较两组术中、术后情况和并发性反应。结果:两组手术时间差异并无统计学意义(P〉0.05),治疗组术中出血量明显少于对照组(P0.05);两组并发性反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜胆总管探查术出血少,术后排气时间短,患者康复快,具有广阔的应用前景。论文代写关键词:胆总管;探查;腹腔镜;开腹对胆总管结石的治疗,以往临床常采用开腹胆总管探

2、查术(opencommonbileductexploration,OCBDE),但随着医疗技术的进步,腹腔镜胆总管探查术(laparoscopiccommonbileductexploration,LCBDE)在临床上得到越来越多的应用,与开腹探查相比,腹腔镜探查更符合微创的要求,因而手术效果更为理想。我院应用LCBDE技术治疗胆总管结石,并与OCBDE技术作了对比,现报告如下。1资料与方法1.1研究对象:60例为2009年〜2010年在我院治疗的患者,均经B超或CT检查证实为胆总管结石伴扩张,结石直径V0.8cm,<3颗。其中男42例,女18例;年龄31

3、〜65岁,平均48岁。胆总管内径1〜2.5cm,血液学检查表明患者有血清胆红素增高表现,以直接胆红素增高为主。1.2研究方法:依据随机数字表将患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例患者。治疗组应用腹腔镜胆总管探查,对照组应用开腹胆总管探查术。两组年龄、性别等一般资料比较差异无统计学意义(P>;0.05)。1.3手术方法:两组患者的麻醉方法为气管插管全凭静脉麻醉。对照组以右上腹直切口将胆囊切除,在切开胆总管前壁后取出结石并留置T管引流胆汁,采用常规方法在右侧腹壁文氏孔位置留一根乳胶管,术后2周进行造影检查,如一切正常则可将T管拔除。治疗组在切除胆囊后,

4、将胆总管前壁剪开,纤维胆道镜经腹壁穿刺鞘插入胆总管并用取石篮套取出结石,经探查确认肝外胆管没有残留结石后,将T管置于右肋缘下戳孔引出,文氏孔处置管方法同对照组,术后2〜4周进行造影检查,如一切正常则可将T管拔除。1.4数据处理与统计分析:建立FOXPRO数据库,统计分析软件应用SPSS13.0,定量资料以均数土标准差表示,分析方法用t检验和X2检验0.05为差异有统计学意义。2结果2.1术中情况比较:对照组手术时间平均为135min,对照组平均为128min,虽然治疗组略高于对照组,但差异并无统计学意义(P>;0.05);而在术中出血量上的比较,治疗组

5、约为对照组的1/3,对照组明显多于治疗组,差异有统计学意义(P<;0・05),结果见表1。表1治疗组与对照组患者手术时间和出血量比较组别例数手术时间(min)出血量(ml)论文代写治疗组30135±17①毕业论文60±11②对照组30128±14180±23注:①P>;0.05,两组比较差异无统计学意义;②P<;0.05,两组比较差异有统计学意义2.2术后情况比较:治疗组术后肛门排气时间、第1次下床活动时间和住院天数均少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<;O.05);虽然治疗组住院费用略高于对照组,但差异无统计学意义(P>;0.0

6、5)。结果见表2。表2治疗组与对照组患者术后情况比较组别例数术后排气时间(h)毕业论文下床活动时间(d)住院天数(d)住院费用(元)治疗组3028土9.5②3.66±1.31②5.5+1.3②9640±1826①对照组3044.6±12.4毕业论文4.97±1.82&5±3.28960±1756注:①P>;O.05,两组比较差异无统计学意义;②P<;0.05,两组比较差异有统计学意义2.3并发性反应比较:两组均未发生脏器损伤、术后感染等严重并发性反应,治疗组腹部切口愈合良好,但有2例出现皮下气肿,另有1例为肩部酸痛,并发性反应发生率为10%(3/3

7、0);对照组4例腹部切口愈合不良,表现为切口脂肪液化,并发性反应发生率为13.3%(4/30)。两组并发性反应均在及时处理后恢复,经卡方检验,两组并发性反应发生率比较差异无统计学意义(X2=0.131,P>;0.05)o3讨论开腹胆总管探查和EST技术均是治疗胆总管结石的传统方法,但开腹手术存在创伤大的缺点,而EST技术并发性反应多,成功率低,特别是对离胆总管开口稍远处的结石爱莫能助[1],临床应用受到限制,腹腔镜技术的应用,为胆囊结石、胆总管结石等提供了新的治疗手段。腹腔镜胆总管探查的适应症要求胆总管内结石不能多于3个,本文病例符合这一要求,通过将腹

8、腔镜胆总管探查与直接开腹胆总管探查作对比,表明其手术治疗效果要优于

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。