浅谈重婚罪的立法困境与完善对策

《浅谈重婚罪的立法困境与完善对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈重婚罪的立法困境与完善对策［论文摘要］婚姻，是人类历史文明的产物，一夫一妻制度，是人类智慧的结晶。重婚是对人类一夫一妻制度的公然挑战，具冇严重的社会危害性，必须要进行打击。虽然当前立法上关于重婚罪冇一些规定，但是还存在着诸多不足，亟待解决。基于此，文章根据我国国情现状并结合国外立法经验的基础Z上，试图提出一些完善重婚菲的立法对策，以维护婚姻关系稳定和家庭与社会安宁。［论文关键词］重婚罪；立法困境；完善对策家庭是社会的授基本的组成单位，家庭的稳定、幸福是社会和谐发展的必要条件。基于此，各国在立法上无不强调对于婚

2、姻家庭的保护，我国也不例外。现行的《婚姻法》所规定的一夫一妻等原则都是出于保护婚姻家庭的ri的。但是，随着现代社会的变迁，婚姻家庭结构功能也在发生着显著的变化，重婚等不法行为的数量显著增长，这些行为的存在不仅对合法的婚姻关系的一方或者双方造成严重的伤害，且必然影响家庭关系，败坏社会主义道徳风尚，具有严重的社会危害性，因此,《刑法》将重婚规定为犯罪，予以法律制裁，是十分必要的。但受到各种因索的影响，重婚罪现有的罪状规定，显得过于简单薄弱，如法定刑设置不科学、公诉与白诉的争议等，使得许多的重婚案例难以判定或无法判定，

3、彩响了司法的公信力与权威性。基于此，本文将对这些问题加以分析，对我国立法上的缺失和不足提出建议，以维护婚姻关系稳定和家庭与社会安宁。一、重婚罪的立法困境分析（一）法定刑设置不科学《刑法》立法中一个最基本的原则便是罪责刑相适应，即犯罪人所受的处罚应当与所犯罪行相适应。现行的《刑法》对于重婚罪表述如下：“有配偶的而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”该条文沿用与1979年《刑法》所规定的相关条文，儿乎没有变化。但是现在社会所发生的变化远非1979年制定《刑法》之时可比。在改革开放的初

4、期，重婚现象并不是非常严重，加之当时的立法理念是宜粗不宜细,立法者対其重视程度并不高。而进入新世纪以后，在社会经济发展的同时，享乐主义、拜金主义等思潮也在不断出现，重婚现彖随Z也在不断蔓延。如此简单的立法规定并不能适应当前社会的发展的需耍。第一，最高刑期较低目-缺乏量刑幅度。根据《刑法》的规定，重婚罪的最高刑期只有两年。这对于一些犯罪情节严重、社会影响恶劣的人來说，处罚明显过低。同时在司法实践中对于重婚罪处罚力度也较低。如对某地法院2000年受理的重婚案件判决结果进行分析，在全部受理的七件案件屮，五件是原告人自动

5、撤诉，只有两件被告人被判处刑罚，且均为缓刑。这样的情况很难对重婚行为起到很好的遏制作为，违背了立法的初衷。此外，现行的刑法在对重婚罪的量刑幅度设遗方面没有体现出情节的差界。从司法实践小看到，现行社会中重婚罪冇很多不同表现形式。如从主观上来看，冇些是喜新厌I山冇些是为了满足私欲；有些是为了生儿育女，传宗接代。客观上所实施的手段上也有所差別，犯罪情节的轻重口然也会有所差别。此外，持续时间、公开程度、社会影响程度上都有一定的差别，如果在量刑上没有科学化的区分，可能导致“重罪轻判”、“轻罪重判”等情况的发生，不能很好地体

6、现罪责刑相适应这一刑法基本原则。第二，重婚罪的法定刑没有配置财产刑。在司法实践中可以发现，重婚者往往是经济上比较富裕的人，仅从口由刑上对其进行惩罚，效果并不是非常好。如增加财产刑的设置，通过经济手段对于重婚者的打击，可以更有效抑制重婚者的犯罪冲动，也坚持了刑事政策中的刑事法网狭窄政策原则。（二）启动方式上的争议根据《刑事诉讼法》及其司法解释的规定，重婚案件虽不是告诉才处理的案件，但是其丿直丁•被害人有证据证明的轻微刑事案件，仍属于自诉案件的范畴。《婚姻法》第四十五条规定：“对重婚的，……依法追究刑事责任。受害人可

7、以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院白诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”关于重婚案件的启动方式，学界学者存在一定的争议。部分学者认为，重婚罪的启动应该是公诉案件与白诉案件的交叉与结合的方式，并且其启动方式人部分是以自诉为主，公诉为辅。这种观点在司法实践屮也得到-•定的支持，如某地法院从1999年以来，共受理重婚案件九件，其屮自诉案件占到七件，公诉案件只有两件。但是仔细推敲，上述观点存在一定的问题。现行的《刑事诉讼法》及其司法解释，对于重婚罪的属于公诉还是白诉案件规定的比较模糊。虽然在《婚姻

8、法》屮对于重婚罪的启动方式有明确的规定，但是我们也应该看到,《婚姻法》属于民事法律，且丿瓜于私法。由民事法律、私法对刑事法律、公法上的问题进行规定，较为不妥。有些学者认为，重婚案件虽不是“告诉才处理”的案件，但仍属于口诉案件的范畴。其认为重婚罪侵犯的是配偶权和一夫一妻制度，是私权，侵犯的是婚姻当事人的个人利益，制裁的H的是对妻子利益的保护，是轻微刑事案件。由于法律规定的模