西属菲律宾殖民制度研究回顾

《西属菲律宾殖民制度研究回顾》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、西属菲律宾殖民制度研究回顾邱普艳(许昌学院历史文化与旅游学院，河南许昌461000)作为地理大发现以來欧洲殖民扩张史的重要组成部分，西班牙在菲律宾的殖民扩张早已成为国际学术界的一个重要课题，尤其是在菲律宾、美国和西班牙，对西属菲律宾殖民统治制度的研究，一直是20世纪许多西班才殖民史和菲律宾历史研究者关注的垂要内容。当然，与学术界一些热点问题相比，这一研究可能仍显不足，但经过多年的发展演变，依然留下比较丰厚的积淀。笔者不揣浅陋，就所能见到和了解到的资料为基础，把中外学者的相关研究情况做一个简要的概述，以有利于专家学者对这一问题的深入研究。中国著名学者金应熙在评价西方的菲

2、律宾史研究时曾经感慨地写道：“同菲律宾历史一样，对菲律宾史的研究也经历了一个曲折而又丰富多彩的发展过程。”⑴作为整个菲律宾历史的一个有机组成部分，对西属菲律宾殖民统治制度的研究也同样如此。一、国外研究概况国外学者对这一课题的研究基本上可以分为三个阶段。第一阶段：1565年——1898年从1571年黎牙实比攻占马尼拉开始，西班才开始了对菲律宾祥岛长达三百年的殖民统治历程。冇关菲律宾的历史著作最早于17世纪初年已经出现，但直到19世纪80年代，对菲律宾历史的研究还只限于西班牙传教士和殖民官员，这是由菲岛作为一个落后的殖民地的口身情况决定的。殖民地的排他性使得菲律宾具有与其

3、他殖民地相似的封闭性，除了与宗主国和宗主国所辖殖民地进行纵向联系外，很少发生与其他西方国家的横向交往，这种封闭性使得除了西班牙的天主教传教士和殖民官吏以外，西方人鲜有机会和意愿去深入了解研究菲律宾，这种情况一直到18世纪末19世纪初菲律宾逐渐开放后才有所改观；和西属菲律宾交往比较多的华人，人多文化程度较低，只顾埋头于自身生计；而西班才人进入殖民地时，当地居民的文化发展相对落后，尚未出现以文字记载的历史，长期依靠口耳相传，民族史学也无从谈起。种种原因致使有关菲律宾的研究在西属时代长期以来都局限于少数上层殖民官员和教士范围内。在这些殖民者内部，比较而言，拿着圣经的传教士们

4、要比拿着刀剑的殖民者更加关注当地社会；此外，教士的文化修养也相对较高，使他们有更多的能力和机会拿起笔记载所发生的一切。因而，在整个西属的三百余年里，“儿乎所有有关西班才衣菲律宾殖民统治的著作都来自于各修会的传教士”[2]o这一点从布萊尔和罗伯逊主持编译的《菲律宾群岛》就可以看出，书中的史料除了相关的王室法令和殖民官员的报告、书信外，基本上都是天主教各修会教士们的著作。在这一时期最为杰出的著作是女东尼奥•徳・莫尔加博士所著的《16世纪末的菲律宾群岛》(AntonioDeMorga,ThePhilippineislandsinthecloseof16Cebtury,此为英

5、文译名，原书名为SucesosdelasIslasFilipinas),此书1609年出版于墨西哥城。莫尔加曾在1595-1603年间任菲律宾最髙法院院长、代理总督，这不仅使得他有机会接触到西班才政府的档案，而且还成为一些历史事件的见证者和亲历者，这部著作的内容正是建立文献研究、个人观察和自身经历的棊础Z上。此书涵盖了1493-1603年间菲律宾政治、经济和社会牛活等各方面的内容，既介绍了土著、也谈到了殖民者本身，尤其对西属初期的殖民统治制度的沿革做了较为详细的描述。该书是1887年之前出版的唯一一部壯俗作者撰写的有关菲律宾的历史著作，莫尔加严谨的写作态度，使得他的记

6、载相对客观真实，比如他在谈到1603年的华人暴动时，就坦承如果没有殖民者的野蛮行径也不会激怒华人，这与他的同胞们极度仇视华人的态度形成了鲜明的对比。因此成为西属时期菲律宾殖民史最重要的著作之一，对今天的研究仍有重要的参考价值。⑶此外，尽管早期传教士的著述人多数充斥着强烈的宗教偏见，学术价值不高，但仍然保留了许多殖民初期西班牙在菲岛殖民统治的珍贵史料。如季里诺的《17壯纪的菲律宾》(PedroChirino,ThePhilippinesin1600,Rome,1604)，阿杜阿特(DiegoAduarte)的《多名我会圣玫瑰省传教史》(HistoryoftheDomin

7、icanProvinceoftheHolyRosarMani1a,1640),弗朗西斯科•科林(FranciscoColin)的《耶稣会福音教神职人员在菲律宾群岛的匚作》(LaborEvangelicadelosObrerosdelaCompaniadeJesusenlasIslasPilipinas,Barcelona,Madrid,1663)加斯帕尔(GaspardeSanAgustin)所著的《菲律宾群岛Z征服》JConquistasdelasislasFilipinas：1565-1615,Madrid,1698)。不过，这些初期的著作多数只