浅析政府投资项目监管存在的问题及对策(精编)

《浅析政府投资项目监管存在的问题及对策(精编)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析政府投资项目监管存在的问题及对策政府投资项口建设已成为当前推动经济社会发展的重要力量，泰和县纪委监察局通过组织相关人员对政府投资项目监督情况的调研，发现在项目建设过程中也存在一定的问题，针对制度建设及执行过程中的漏洞和不足进行分析，并提出加强对政府投资项目监管的对策和建议。第一，当前政府投资项目监管屮存在的问题。经过不断的改革实践，政府投资项目监管工作正逐步走向制度化轨道，管理规范性逐步增强，投资效率明显提高。但由于原有投资管理体制、机制的制约，以及监督方式、力度等方面的不完善，政府投资项目监管还面临着一些不容忽视和亟待解决的问题，主要表现在以下几个方面：一是

2、前期评估论证工作不充分。项目建设实施中往往出现更改建设标的、变更建设内容、增加建设投资等现象，大多与项目前期准备工作深度不够有直接关系。项目单位为争取到政府投资，把主要精力放在取得立项这一环节上；设计单位在项目报告编制过程屮对内容的研究和论证不够，细节把握不准，导致报告深度不符合要求；政府投资主管部门决策环节把关不严，部分建设目标不清、技术方案论证不严、投资测算不合标准的项目经过形式上的审查评估便批复通过。随着项目的建设实施，又发现当初考虑不周的地方，边建设边增加内容，当然也不排除个别领导为了个人私利变着花样逃避监管，项冃到手千方百计扩大投资规模，有时甚至附属工程

3、都做，造成极大浪费。二是项丨丨审批机制不完善。当前在项目审批上自成体系，缺乏一个统一而又明确的审批权限的界定和审批程序的要求，条块分割，多头管理，协调约束机制乏力，导致一个项目由多个单位进行审批，多头安排资金的现象时有发生。不仅容易造成审批上的随意性，影响政府投资决定的止确性，迫使有些部门为了争取项目把大量精力放在“跑项目”上，也容易形成监管上的盲区，不利于对政府投资进行有效管理，甚至产生腐败行为。三是约束机制不健全。其一，投资责任约束制度不完善。市于目前还没有投资决策失误责任追究的具体规定，有些单位和部门实施项目建设不进行科学论证，一些投资决策者按照自己的价值取

4、向，盲目进行大量投资，导致投资规模失控、投资结构不合理等现象发生。同时，参与政府投资项目的咨询、评估、设计、施工、监理、建设管理等部门和单位，也没有纳入政府投资责任约束制度屮，对这些部门和单位应履行的义务、应达到的工作标准、出问题应负的责任、如何追究责任、追究谁的责任、追究的丿杉式、处理的标准等也没Y1制度上的规定。责任约束制度缺失不仅不利于促进政府投资项目的科学决策和规范管理，而且不利于项目管理效能的提高。各地对招商引资、搞到项目，特别是主要领导把此项工作作为政绩的依据，以拿多少项冃，多少项冃资金论英雄，这样就出现为了争项目不择手段，行贿受贿，导致不该批的也批，

5、极易产生权钱交易等腐败行为。其二，竣工决算或验收评价制约机制不完善。由于目前对不及吋进行竣工决算的项目缺乏制约机制，一些建设项口建成使用多年，项目竣工决策仍未完成，给建设期间成本认定、各类资产的划分及剩余物资的清点带来难度，容易掩盖工程管理上的一些漏洞。从实际情况看，项目竣工验收也只是由建设单位组织相关政府部门和参建单位开会、总结、看现场，注重形式，而对包括项口概预决算执行情况、资金使用、投资效益进行综合评估的项冃评价也基本上没有做过，不利于对政府投资的控制和全面考核建设成果。其二，监督机制不完善。一方而监管部门多，职能交叉,致使权责不明确，监督难以到位；另一方面

6、有些部门不聘请有资质的专门监理部门实施监督，这项工作是专业性、技术性较强的监督，一般人员去检查，基本上是“老虎看盲车”看不懂，只是流于形式；再一方面由于信息不公开，对于项目实施过程中的工期进度、资金安排等管理行为，社会公众很难实施有效的监督，很难判断存在的问题，从而出现为谋取部门利益、个人私利而损害公众利益的行为。四是项目资金管理不严格。由于项目建设资金属于专项资金，财务相对独立，因此项目资金在使用管理上缺乏透明度，而负有监督职责的财政、审计部门由于不能及时掌握资金的使用情况，难以监督到位，致使项目资金在使用中容易出现截留、挪用、挤占、挥霍浪费等问题。五是招投标活

7、动不规范。目前，政府投资项目出现问题较多的环节是招标投标环节。主要存在以下问题：第一，招标人对应当招标的项目擅自不招标，应当公开招标的项目擅自邀请招标，招标时不遵守法定时限规定、泄露标底、随意更改招标文件载明的评价标准和方法等。第一投标人不择手段谋取中标，弄虚作假、挂靠资质高的企业、以他人名义投标，甚至串通投标、陪标、围标等；屮标后将项口非法肢解转让，或者违法转包、分包。第三，招标代理机构随意缩短法定时间，不遵守招标程序规定和保密规定，超越代理权限，甚至与招标人或投标人串通，操纵招标活动，擅自改变中标结果。第四，评标专家专业索质或职业道德不高，在评标过程中受招标人

8、或投标人的