探讨电子胃镜在消化内科诊断和治疗中的应用效果

《探讨电子胃镜在消化内科诊断和治疗中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、探讨电子胃镜在消化内科诊断和治疗中的应用效果李锐（黑龙江省医院南岗门诊150001）【摘要】目的研究分析消化内科使用电子胃镜来进行临床诊断，为治疗提供有力依据的效果分析。方法根据2011年至2013年我院接收的80例消化内科患者来进行研究分析，全部患者均是我院确诊的患者，将这些患者进行分组研究，共有实验组40例和对照组40例。对照组患者接受的是常规胃镜检查，实验组则是使用电子胃镜检查，根据两组患者的临床诊断准确率以及诊断时产牛的不良反应来进行对比分析。结果实验组患者在十二指肠（95%）、食道疾病（97.5%）等消化内科疾病检查中确诊率

2、明显高于对照组患者（75%,70%）；两组患者在检查过程中均出现恶心、呕吐等不良反应，但是实验组患者不良反应率较低（最高为12.5%）,与对照组患者相比有很大优势（最低15%）o结论临床中，消化内科患者接受电子胃镜检查诊断可以具有比较高的确诊几率，该方法安全有效，因此应用价值比较高。【关键词】电子胃镜消化内科应用价值常规胃镜【中图分类号】R445【文献标识码】A【文章编号】1672-5085（2013）45-0112-02消化内科疾病疾病类型比较多，导致患者发病的原因也是多种多样，患者接受的治疗如果不具备针对性，那么很可能就会无效，而

3、且耽误治疗的结果就是病情恶化，引起其他的并发症，对患者的身体造成比较严重的影响。现在临床中对消化内科患者使用的诊断方法主要是电子胃镜检查，该方法具有比较高的确诊几率，不良反应情况也比较理想，因此患者的应用效果比较好，为临床治疗提供了比较有效的依据。木文就2011年至2013年我院接收的80例内科消化患者来进行诊断研究分析，对电子胃镜的临床应用价值进行探讨，现有如下报道。1资料与方法1.1一般资料2011年至2013年我院一共有80例消化内科患者接受治疗，其中男性患者47例，女性患者33例，最小患者19岁，最大患者84岁。护理人员将这些

4、患者进行分组研究，实验组和对照组各40例。1.2患者诊断方法实验组使用的是电子胃镜检查，对照组则是使用常规胃镜检查。两组患者均接受了其他的常规检查，对患者对胃镜检查的接受能力进行询问。胃镜检查要求患者事先进食12小吋。进行检查的吋候，全部患者均以左卧的方式来接受检查，护理人员需要对患者的心率、血压情况进行检测。实验组患者于检查当天，由护理人员为其建立静脉通道，使用鼻导管来进行给氧治疗，如果患者的病情比较重，还应该进行面罩供氧。此次使用的麻醉方式是使用丙泊酚静脉推注，医护人员在旁对患者的使用情况进行检测，若是没有异常反应，则在患者进入深

5、度睡眠后，在对其使用电子胃镜检查。1.3观察指标此次研究中，护理人员要从旁协助，为患者的各项生命体征进行记录，对于诊断过程，患处所出现的一些不良反应进行记录。1.4统计学处理方法实验中，医护人员对患者诊断过程中搜集和记录的数据利用SPSS13软件进行处理和分析，然后医护人员再对这些数据采用t方法进行检验，实验结果采用表示。2结果对在我院接受治疗的80例消化内科疾病患者资料进行分析，医护人员根据患者的入院时间（单数、双数）将其分为两组。对照组患者采用常规的胃镜进行诊断，而实验组患者利用无痛电子胃镜进行诊断，比较两组患者临床确诊率、患者在

6、诊断前后心率波动以及诊断过程中不良反应等指标。本次实验结果显示，实验组患者在十二指肠（95%）、食道疾病（97.5%）等消化内科疾病检查中确诊率明显高于对照组患者（75%,70%）；两组患者在检查过程中均出现恶心、呕吐等不良反应，但是实验组患者不良反应率较低（最高为12.5%）,与对照组患者相比有很大优势（最低15%）；两组患者在诊断过程中，心率、收缩压等指标会出现明显的变化，这可能与患者自身心率素质及身体机能有关系（实验组患者波动幅度小于对照组患者）。3讨论临床中胃肠疾病是比较多见的一类疾病，患者多是因素体质和饮食的问题所引起的疾病

7、，临床中胃肠疾病是消化内科中比较严重的疾病之一，我国在消化内科的治疗方面并没有什么非常有效的治疗方法。因此该疾病还是以预防和早期诊断为主要治疗方法，通过及吋的进行预防干预，让患者得到比较好的恢复。消化内科疾病的临床诊断多是以胃镜为主，常规的胃镜检查会引起患者的一些不良反应，呕吐是比较突出的反应，特别是进行诊断的吋候如果患者没有接受麻醉治疗，会无法讣诊断继续进行。电子胃镜以无痛作为其主要特色，患者可以在唾眠状态完成检查，不会引起一系列的不良反应，因此患者临床使用接受率比较高，也得到了比较多的应用。电子胃镜主要由三部分组成：内镜、视频处理

8、器和电视监视器。临床上使用电子胃镜对消化内科疾病诊断有如下优点：①使用便捷，操作简单；②检查过程中患者不适感明显降低；③确诊率高，为后续的治疗提供了有力的依据。本次实验中，实验组患者在十二指肠（95%）、食道疾病（97.