资源描述：
《奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎疗效分析［摘耍］冃的：对奥曲肽在急性水肿型胰腺炎治疗中的疗效进行评价。方法:对我院2007〜2008年25例急性水肿型胰腺炎患者进行分析,其屮，17例应用先缓慢静脉推注奥曲肽100ug后，继以每小时25ug的速度持续静滴，连用3d,其余8例为对照组。结果:治疗组腹痛缓解吋间及恢复进食吋间均较对照组显著缩短，两组血淀粉晦及血彖恢复吋间无显著性差爪结论:奥曲肽治疗急性水肿型胰腺炎有一定的疗效，对于经济条件允许的患者，在治疗中可加用奥Illi肽。［关键词］奥曲肽;急性水刖鰹唳腺炎;疗效［中图分类号］R657.5［文献标识码］A［文章编号］1673-7210(
2、2009)08(b)-060-02TherapeuticevaluationofOctreotideinacuteedematouspancreatitisZHANGYunl,LUYu2(1.TheFirstPhysicianArea,ShenyangYiminHospital,Shenyang110122,China;2・MedicalAffairs,the4thAffiliatedHospitalofChinaMedicalUniversity,Shenyang110032,China)［Abstract］Objective:Toinvestigatetheefficacy
3、ofOctreotideinacuteedematouspancreatitis.Methods:Wereviewedtheclinicaldataof25casesofacuteedematouspancreatitisadmitiedduringthepasttwoyears(2007-2008)・17casesreceived100»gOctreotidebyveinpushandpersistantvenoustransfusioninvelocity25Ugperhourfor3days,andtheother8casescomprisedthecontrolgrou
4、p.Results:Asignificantdiffereneewasobservedintoleratedoralintaketimeandthedurationofpainbetweenthetwogroups.Therewasnosignificantdifferenceintherecoveryofserumamylaseandleucocytes.Conclusion:Octreotidetreatmentofacuteedematouspancreatitishasacertaineffect,toallowfortheeconomicconditionsofpat
5、ientsinthetreatmentofOctreotidemaybeused・［Keywords］Octreotide;Acuteedematouspancreatitis;Therapeuticeffectiveness奥曲肽为人工合成的生长抑索八肽衍生物，同天然生长抑素十四肽相比，具冇血浆半衰期长、作用更强人等特点［1］,己广泛应用于急性出血坏死型胰腺炎的治疗，并取得了肯定的疗效,可以减少并发症、提高治愈率［2］。但对•于其在急性水肿型胰腺炎治疗中的应用则存在争议。本研究旨在对奥Illi肽在急性水肿型胰腺炎治疗中的疗效进行讨论。1资料与方法1.1一般资料对我院2007〜
6、2008年2年内的急性水肿型胰腺炎住院病例进行回顾性研究，共25例,根据临床表现及实验室检查均确诊为急性水肿型胰腺炎，无并发症发生,另19例，女6例;年龄22〜75岁淇中，应用奥曲肽者17例为治疗组，其余8例为对照组。两组一般资料具有可比性。1.2治疗方法治疗组应用瑞丄•诺华制药公司牛产的善得定针(奥Illi肽注射液)。先缓慢静脉推注奥Illi肽100Ug后，继以每小时25Ug的速度持续静滴，共3d,同吋予禁食、胃肠减压、补液、奥美拉哩、山蔑若碱及抗生素治疗。对照组除未用奥曲肽外,其余治疗均与治疗组相同。1.3评价指标观察两组患者的腹痛缓解时间、恢复进食时间、血淀粉酶恢复正常时
7、间及血象恢复匸常时间，并进行比较分析。1.4统计学方法本组结果采用t检验或秩和检验分析。2结果两组患者的年龄无显著性差异;治疗组的腹痛缓解时间及恢复进食时间均短于对照组，两组间存在显著性差界(P〈0.05);治疗组的血淀粉猶恢复正常吋间、血象恢复止常吋间亦短于对照组，但两组间无显著性差界(P>0.05)。见表1。3讨论奥曲肽是人工合成的生长抑素八肽衍生物，具有生长抑素类似的药理作用,且作用持久。奥曲肽能抑制胰岛激索的分泌(胰岛索、唳高糖索、血管活性肠肽)，抑制生长激索、川表1两组治疗结果比较
