剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨

ID:43949840

大小:200.69 KB

页数:10页

时间:2019-10-17

剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨_第1页
剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨_第2页
剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨_第3页
剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨_第4页
剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨_第5页
资源描述:

《剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、10剖宫产术后再次妊娠分娩方式的临床探讨彭敏;,陈燕桢(潮州市湘桥区妇幼保健院妇产科,广东潮州521000)中"图夯类号:R714.3XM1OTWT7K文■章■编■号"006-2084(2012)10-1598-03摘要:目的探讨剖宫产术后再次妊娠分娩方式的选择。方法对2005年1月至2010年12年,在我院住院的150例剖宫产术后再次妊娠分娩者的临床资料进行回顾性分析,并将其中104例剖宫产术后再次妊娠剖宫产(RCS组)及46例剖宫产术后再次妊娠阴道分娩(VBAC组),与同期104例首次剖宫产

2、(PCS组)及46例非瘢痕子宫阴道分娩(VBNC组)比较。分析各组分娩结局、新生儿Ap・月时间2~12{5.9±1.3)次gm评分以及住院时间等差异。结果150例剖宫产术后再次妊娠者,再次剖宫产者104手(69.3%),阴道分娩者46例(30.7%)。VBAC组与RCS组比较,两组在产时出血量、新生儿评分以及住院时间方面均有统计学意义(P<0.05)oVBAC组与VBNC组相比较,两者在产程时间、产时出血量、新生儿Apgar评分、新生儿窒息数及住院时间方面均无统计学意义(P>0.05)oRCS组

3、与PCS组相比较,在手术时间、产时出血量、术后腹腔粘连及住院时间方面均有统计学意义(Pv宫0.05),新生儿Apgar评分无统计学意义(P>0.05)°结论剖宫产术后再次妊娠分娩并非是剖的绝对指征,符合试产条件者在严密监护下阴道试产是安全可行的,且能改善分娩结局。关键词:剖宫产;再次妊娠;分娩方式其中,<2年10例,2〜5年91例,6〜10年43例,>10年6例。150例均只有1例剖宫产史,第1次剖宫产Apgar术为子宫下段横切口者142例,子宫体部纵切口者8例,术后均无感染。第1次剖宫产产指征

4、为:胎儿宫内窘迫48胎DiscussiononClinicalPregnancyDeliveryModesafterCesareanSectionzhen.(DepartmentofObstetricsandGynecology,XiangqiaoDistrictWomenandChildrenHospital,Chaozhou521000,China)Abstract:ObjectiveTodiscusstheselectionofsecondarydeliverymodeaftercesar

5、eansectionMeth-odsAtotalof150casesofsecondpregnancyaftercesareandeliveryadmittedinourhospitalduringJan.2005toDec.2010werereviewed,ofwhich104casesunderwentrepeatcesareansection(RCSgroup),46hadvaginalbirthaftercesareansection(VBACgroup)・104correspond!n

6、gcasesthatunderwentfirstcesareansection(PCS)and46thathadnon-scarreduteruswithvaginaldelivery(VBNC)duringthesameperiodwerealsoselectedforcomparisonofdeliveryoutcomes・ResultsOfthe150cases,104(69.3%)hadRCS,46(30.7%)hadVBAC,andsignificantdifferencesinblo

7、odlossvolume,Apgarscore,andhospitalstaylengthwereobservedbetweenthetwogroups(Pv0.05)・Nosignificantdifferencesinlabortime,intrapartumhemorrhage,Apgarscore,numberofneonatalasphyxiaandhospitalstaylengthwasobservedbetweenVBNCandVBACgroup(P>0.05)・Signifi

8、cantdifferencesinoperationtime,bloodloss,postoperativeabdominaladhe-sionsandhospitalstaywereshownbetweenRCSandPCSgroup(Pvo.05)whileApgarscoreofneonatalwasnotsignificantdifferent(P>0.05)・ConclusionSecondtimebirthgivingafteracaesareanoperationisnotthea

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。