我国动物致害责任的解释论

我国动物致害责任的解释论

ID:43692719

大小:80.00 KB

页数:9页

时间:2019-10-12

我国动物致害责任的解释论_第1页
我国动物致害责任的解释论_第2页
我国动物致害责任的解释论_第3页
我国动物致害责任的解释论_第4页
我国动物致害责任的解释论_第5页
资源描述:

《我国动物致害责任的解释论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、我国动物致害责任的解释论【出处】《政治与法律》2010年第5期【摘要】《侵权责任法》第10章“饲养动物损害责任”对《民法通则》第127条作了完善。动物致害责任制度可以分为一•般规则和特殊规则。特殊规则Z中包括:违反管理规定饲养动物致害责任、禁止饲养的危险动物致害责任、动物园的动物致害责任、遗失或逃逸的动物致害责任、因第三人过错导致动物致害的责任等。动物致害责任制度应当妥当解释,以满足实践的需要。【关键词】饲养的动物;动物危险;动物致害责任【写作年份】2010年【正文】一、问题的提出动物致害责任,是指因饲养的动物致人损害,饲养人或管理人所应承担的侵权责任。动物致害责任是古典的

2、侵权责任类型,古罗马法上就有相应的制度,即actiodepauperie诉讼。后世两人法系都确立了相应的制度,以规范动物致害问题。我国《民法通则》第127条曾规定了该制度。《侵权责任法》第10章专章规定“饲养动物损害责任”,这是对《民法通则》的修改完善。《侵权责任法》的规定具有如下特点:第一,继续了《民法通则》的主要规则,包括归责原则上实行无过错责任,责任主体限J••饲养人或管理人。第二,克服了《民法通则》屮的若干不足。主要表现在于:一是受害人的过错导致完全免责的规定被修改,就普通动物致害来说,受害人的故意或重大过失才可以导致责任的减轻或免除。二是明确了因第三人的过错导致他

3、人损害时,饲养人或管理人要与第三人一起承担责任。第三,区分普通动物和禁止饲养的危险动物,设计了不同的规则。考虑到禁止饲养的危险动物具有较高的危险性,对其免责事由加以限制。第四,借鉴国外立法经验,规定了因第三人过错而导致动物致害的责任承担。第五,吸收我国理论研究成果,规定了遗弃、逃逸动物致害的责任承担,以解决实践屮的流浪动物致害问题。二、动物致害责任的一般规则:以第78条为分析对象(-)动物致害责任的一般构成要件《侵权责任法》第78条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重人过失造成的,可以不承担或者减轻责任

4、。”该条确立了动物致害责任的一般规则。这里所说的一般构成要件也就是在一般规则之下的构成要件。动物致害责任的一般构成耍件的确定,取决丁•其归责原则。在比较法上,动物致害责任的归责原则并不一致。例如,日本法采过错推定责任:而德国法区分箸侈动物和用益动物而分别采无过错责任和过错推定责任。我国法对动物致害责任原则上采无过错责任,这既是为了强化对受害人的保护,也是保持法律稳定性的耍求。与此归责原则相适应,动物致害责任的一般构成耍件包括三项:动物危险的实现、受害人的损害和动物危险的实现与损害之间存在因果关系0在动物致害责任屮,“饲养的动物”的认定十分重要。这一概念的理解应注意如下两个方

5、面:其一,“动物”的涵义,应按照社会一•般观念來理解。它是指有感官的、能呼吸的、以动物或植物为食物的、一般可以口由行走的、但不能符合逻辑地思考也不能说话的生命体。[1]“动物”不仅包括有益动物(如青蛙),而且包括有害动物(如寄生虫)。⑵不过,动物并不包括微生物,微牛.物属于高度危险物,应当适用高度危险物致害责任制度。[3]其二,这里的动物必须是“饲养的”动物,不包括野牛-动物。“饲养的”动物的认定应考虑两个m:(1)它为特定的人所有或占有,即为特定的人所饲养或管理;(2)饲养或管理者对动物具冇适当程度的控制力。[4]因此,口然保护区的动物,虽然可能为人们在一定程度上所饲养或

6、管理(如定期投放食物),但人们对他的控制力较低,不能认为是“饲养的动物”。[5]此外,动物致害责任的前提是,特別的动物危险的实现。[6]对于“动物危险”的理解,理论上存在不同的看法。徳国通说见解采“动物意志支配”说。按照此种观点,动物危险就是动物本性的危险爆发,是非由理智的意愿所控制的动物力量的发挥。或者说,动物危险就是动物所实丿施的、主动的、受其意志支配的、非理性的行为。[7]例如,狗咬人的行为,即使是因外界刺激而引发的动物行为,也应认定为是受动物意志支配的行为。[8]我个人赞同此种观点。(二)动物致害责任的主体《侵权责任法》上的动物致害责任主体是饲养人或者管理人。饲养人

7、或者管理人可能是自然人,也可能是法人(包括公法人)。[9]但是,如何理解饲养人和管理人,学界对此存在不同的观点。[10]我认为,可以借鉴德国法上动物保有人的概念,将饲养人解释为作为所有人的保有人,管理人解释为所有人以外的保冇人。借鉴徳国主流观点,动物保冇人的认定,应当综合如下两项标准来认定:第一,为了自己的利益而使用动物。[11]为了自己的利益而使用动物的形式有很多,例如,让动物來工作(如让狗看门)、从动物处获得产品(如获得鸡蛋、羊毛)、从动物处获得快乐(如饲养宠物猫、鹦鹉)、通过转讣动物获利(如养宠物狗以出售)、

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。