超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床分析

《超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床分析［摘要］目的探讨超早期急性脑梗死应用阿替普酶静脉溶栓治疗的临床疗效。方法随机选取2014年9月一2016年6月该院收治的50例急性脑梗死患者为研究对象，全部患者均用药阿替普酶进行超早期急诊救治。依救治时间不同将入选病例分为2组：实验组25例，患者发病3h内用药；对照组25例，患者发病3〜6h用药，对比分析两组用药疗效。结果两组均无死亡病例，救治成功率100%；实验组患者治疗后NIHSS改善效果优于对照组(P0.05)。两组治疗后凝血功能各项指标均差异无统计学

2、意义(P>0.05)o结论以阿替普酶对急性脑梗死患者进行超早期溶栓治疗可有效改善患者神经功能缺损症状，应用疗效显著，安全性良好，值得推广使用。［关键词］急性脑梗死；超早期治疗；阿替普酶;静脉溶栓［中图分类号］R743［文献标识码］A［文章编号］1674-0742(2016)10(b)-0132-03［Abstract］ObjectiveToinvestigatetheclinicalefficacyofintravenousthrombolytictherapyforacutecerebralinfarct

3、ioninpatientswithsuperearlystageofcerebralinfarction.MethodsRandomselection50casesofpatientswithacutecerebralinfarctiontreatedinourhospitalfromSeptember2014—June2016astheresearchobject,allthepatientsweretreatedwiththedrug・Accordingtothetreatmenttime,thesel

4、ectedcasesweredividedinto2groups：theexperimentalgroup25cases,theincidenceof3Hinpatientswithmedication；thecontrolgroupof25cases,theincidenceof3〜6hdruguse,comparativeanalysisofthetwogroupsofdrugefficacy・ResultsThetwogroupshadnodeathcases,treatmentsuccessrate

5、of100%；aftertreatment,thepatientsintheexperimentalgroupnhisseffectisbetterthanthatofcontrolgroup(P0.05)・Therewasnostatisticaldifferenceincoagulationfunctionaftertreatmentinthetwogroups(P>0.05)・ConclusionSuperearlythrombolytictherapyforacutecerebralinfarcti

6、oncaneffectivelyimprovetheneurologicalfunctionofpatientswithacutecerebralinfarction.Ithasagoodcurativeeffectandgoodsafety,anditisworthpopularizing・［Keywords］Acutecerebralinfarction；Superearlytreatment；Intravenousthrombolytictherapy；Intravenousthrombolysis急

7、性脑梗死是指动脉狭窄或堵塞导致脑供血不足所引起的脑组织坏死，其发病机制复杂，高致病风险因素多［1］。临床研究发现，急性脑梗死超早期治疗可有效降低患者死亡风险，对改善患者预后具有重要意义。该院近年来以阿替普酶静脉溶栓予以急性脑梗死患者超早期治疗取得良好临床效果，文章现以2014年9月一2016年6月该院收治的50例急性脑梗死患者为例，对此进行深入分析和探讨，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机选取该院收治的50例急性脑梗死患者为研究对象，全部患者经临床诊断，病症均符合《中国脑血管病防治指南》中关于本病的

8、相关诊断标准［2］。依照患者救治时间不同将入选病例分为两组：实验组为发病3h内接受治疗用药的患者，共计25例，其中男14例，女11例，患者年龄38〜78岁，平均年龄(61.6±4.7)岁；对照组为发病3〜6h接受治疗用药的患者,共计25例，其中男13例，女12例，患者年龄39〜75岁，平均年龄(62.4±5.1)岁。两组患者基本临床资料差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比性。1.2方法两组患者除治疗时间不同