分析政府规制

分析政府规制

ID:43546197

大小:69.46 KB

页数:34页

时间:2019-10-10

分析政府规制_第1页
分析政府规制_第2页
分析政府规制_第3页
分析政府规制_第4页
分析政府规制_第5页
资源描述:

《分析政府规制》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、分析政府规制约瑟夫.P.托梅恩:西德尼・A•夏皮罗二著苏苗罕亠译[本文原载方流芳主编:《法大评论》第三卷,小国政法大学出版社2004年8月版]目录导言一、行政法学的终结二、规制过程(一)互动模式(-)超越公共选择三、规制分析(一)规制分析的起源(二)方法论四、规制的理由五、协调与不协调(-)经济性规制1.自然垄断2.过度竞争3.经济租金(二)社会性规制1.外部性2.信息不充分3.稀缺性1.公共物品(三)趋势与模式结论导言政府规制的现象无处不在,表面上看起来也是没有秩序的。从放牧费到排污费,从金融机构到福利和教育,事实上我们的社会或生活没冇哪一部分是

2、不受政府影响的。我们的饮食、我们的投票方式、从广播听到的或是从电视上看到的,均受到了政府规制的影响。除了无处不在的特点,政府规制还有另外的特征——明显地不为大众所欢迎。111每一届政府,至少是从富兰克林・D•罗斯福总统起,都要任命一个总统工作小组来采取措施控制或改革这个“没有顶头上司的第四部门”o②政治上的,尤其是总统竞选的候选人,不管他们是什么党派关系,都会反对政府的规制活动。中小企业和其他私人部门也都抱怨高昂的规制成木已经威胁到他们的生存。岀于这些影响,“与美国订约”⑶运动就是基于这样的假设,即选民们会对那些承诺将使政府脱离他们的依靠的候选人作

3、出积极的回应。无处不在却又缺乏一般大众支持的政府规制,对我们的政治体制提出了一些重耍的问题:这些表面看來混乱的政府方案是否有意义?政府规制的成木和收益如何?管制国家能冇效消解它所而临的社会和经济问题吗?虽然行政法学者已经意识到这些问题,但是多数的回答是进行过程方面的改革,诸如采取更大力度的行政监督措施,或法律解释的新方法,而不是清楚地就有关管制国家的实体目标和规范应当是什么给出实体方面的冋答。此外,在法学院的课程上也往往忽视了这些系统性的问题,尽管其具有重要的社会意义。凹早期的一篇法学文献中确实存在着对管制国家的实体属性、规范和目标的论述。这篇文献

4、,即此处所称的“政府规制学”,虽然包含了一些重要的洞察,但是述没有得岀具有范式性的原理。本文对这篇文献进行了整理,使其齐个分散的要素更具冇内在连贯性。我们的分析——分成五部分展开论述——描述了这篇文献的现状,从屮可以得出的结论,以及需要学者及其学生们进一步考虑的其他各种事项。第一部分论述了行政法学的终结,尤其提出了它的局限。传统的行政法学的研究任务很大程度上集中丁行政程序法(APA)⑸,相关的程序性耍求和司法审查。因此,它只是在很有限的程度上有助于目前正在进行的与政府规制冇关的规制政策和技术的讨论。相比Z下,政府规制学则对这些系统性的事项作了论述。

5、第二部分论述了管制国家中的制度互动和程序约束的本性,它体现了一种规制过程的模式,其中涉及到各种各样的政策、政治和制度。通过这种模式,我们显示了管制国家屮法律、政策和政治是如何影响立法机关和行政机关的规制决定的。这种实践抛弃了那种完全依赖公共选择对规制所作的解释,认为这是与这篇政府规制文献不相符的。事实上,这种模式的优点在于它允许也欢迎对政府规制进行多学科交叉的理解。笫三部分提岀了一种与案例研究相并列的研究政府规制的方法论。正如对普通法的案例研究使我们对许多私法的原理和框架以及法律制度有所理解,同样规制分析使我们对规制的类型、政府介入私人市场所采取的

6、制度的理解。这种方法论不仅引导法律学习者了解政府规制,同吋也是法学家进行深入研究的基础。这种方法论的第一步就是考虑特定规制方案的理由。第四部分,通过解释管制国家的一般实体价值和规范,以及尤其是经济与非经济目标Z间的紧张关系,对这一步骤进行了描述。这种方法论接下去的步骤就是对政府是否已经选择了为达到目标最为合适的规制办法进行考量。第五部分解释了规制目标和手段Z间的关系,规制者如何对具有不同效果的规制手段作岀选择,以及对规制手段的选择是如何受政治考量因素的影响的。最后,第五部分以提示这-分析的实践和理论意义作为文章的结尾。这一方法论将冇助于帮助学法律的

7、学生和律师更好地理解规制过程的本质。同时它也应鼓励法学家参与对规制国家的政策、制度和政治维度上的讨论。一、行政法学的终结行政法学捉出问题并能自己回答问题的时代已经走到了它的终点。回这并不是说对行政法律过程的研究也不再冇用了。相反,考虑到现代政府的规模和范围,传统的行政法学越来越充满生机和占据重要地位,尤其是经第104届国会对联邦行政程序法所做的超过100页的修正更是如此了。⑺这里,所谓的行政法学的终结是指这门学科的基木变量和范围已经被限定,而行政法学者所提出的问题在这些变量和框架内已经不能得到完美的回答。行政法学不能提供足够的术语來回答管制国家的实

8、体范围和本质冇关的问题,是因为它主要(同时也是正确的)的关注焦点是法律和程序。但是,越来越多的文献表明即使是对政府规制的基

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。