编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件

编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件

ID:43093233

大小:958.00 KB

页数:51页

时间:2019-09-29

编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件_第1页
编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件_第2页
编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件_第3页
编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件_第4页
编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件_第5页
资源描述:

《编第十九章留置权物权法原理与案例教程教学课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、主编龙翼飞21世纪法学系列教材物权法原理与案例教程第四编担保物权第十九章留置权21世纪法学系列教材2运输合同留置担保纠纷案某市棉纺织厂(以下简称棉纺厂)委托该市保安运输公司(以下简称保安公司)运输一批棉布至上海市某进出口公司(以下简称出口公司),双方签订了运输合同,合同约定由保安公司在30日内将价值300万元的棉布运到上海交给出口公司,运费10万元,由棉纺厂先行支付。321世纪法学系列教材第十九章留置权引例还约定,若保安公司未能在30日内将棉布运至上海市并交给出口公司,所造成的一切损失由保安公司负担。合同签订后,保安公司在30日内将价值300万元的棉布全部运到上

2、海市,并交给出口公司价值280万元的棉布,下余20万元棉布,保安公司以棉纺厂原欠运费20万元为由予以留置,拒绝交货。421世纪法学系列教材第十九章留置权引例同时,保安公司书面通知棉纺厂在70日内将所欠的20万元运费付清,逾期将变卖所留置的价值20万元的棉布。棉纺厂以该运费与本运输合同无关,保安公司无权留置为由,诉至该市中级人民法院。521世纪法学系列教材第十九章留置权引例广州远洋船舶修理厂有限公司诉卡斯特里公司船舶修理合同纠纷案原告广州远洋船舶修理厂有限公司诉称:“卡特”轮属被告卡斯特里公司所有,由吉玛印公司(GemarfinS.A.)管理。1999年9月巴拿马

3、海上企业有限公司(ParamarMarineEnterprisesLtd.)代表“卡特”轮船东委托原告对“卡特”轮进行修理,并委托彼得•沃尔泽先生(PeterVoelzer)作为修船主管与原告讨论修船事宜。621世纪法学系列教材第十九章留置权案例19—1彼得•沃尔泽先生对于原告提交的修理项目报价进行了审核、修改和补充,并在修改、审核过的报价单上签名确认。原告随后对“卡特”轮进行了修理。修理完成后,被告派来的修船主管劳先生(Laou)对修理项目进行了验收。经结算,共产生修理费188783美元。原告多次催促被告支付修理费用,但被告一直拖欠至今。721世纪法学系列教材

4、第十九章留置权案例19—1为维护自身权益,原告于1999年12月7日起依法对该船实施了留置,该船一直停泊在原告的码头、船坞,发生占用码头费和拖轮、引水费共19097美元。2000年5月29日,“卡特”轮因船员工资纠纷被广州海事法院扣押。法院要求原告对该船的扣押予以协助。原告为保管、看护该船而支出相应费用32500美元。该轮自被留置时起,占用原告的船坞、租用拖轮、引水的费用属于为债权人利益而支付的费用。821世纪法学系列教材第十九章留置权案例19—1法院扣押船舶后,原告保管、看护船舶的费用是为了保存所拍卖船舶而发生的。按照有关法律的规定,这两部分费用和被告应承担的

5、诉讼费用一起,应在拍卖船舶的价款中先行拨付。921世纪法学系列教材第十九章留置权案例19—1请求法院:(1)确认原告对被告具有以下合法债权,并有权在“卡特”轮拍卖价款中受偿:1)“卡特”轮修船费用188783美元,以及自1999年12月7日起至被告实际支付上述款项之日的利息7443.63美元(计至2000年6月30日,年利率为6.8906%);1021世纪法学系列教材第十九章留置权案例19—12)“卡特”轮从1999年12月7日起至2000年5月29日止占用原告码头和场地及拖轮、引水费用19097美元,以及法院扣押该船后原告保管、看护该船的费用32500美元;3

6、)原告已预交的应由被告承担的因本案诉讼、债权登记、分配而发生的诉讼费用。(2)确认原告对“卡特”轮享有留置权。(3)确认原告对被告所享有的上述第二、三项债权应从“卡特”轮的拍卖价款中先行拨付。1121世纪法学系列教材第十九章留置权案例19—1第一节留置权概述一、留置权的概念1.留置权是物权2.留置权为他物权3.留置权为债权人占有债务人的动产的物权4.债务人履行债务前,债权人得留置已经占有的动产5.留置权是在一定条件下就已经占有的动产优先受偿的担保物权1221世纪法学系列教材第一节留置权概述二、留置权的特征1.从属性2.不可分性3.法定性4.留置权为发生二次效力的

7、权利1321世纪法学系列教材第一节留置权概述三、留置权与类似权利的比较(一)留置权与动产质权(二)留置权与同时履行抗辩权(三)留置权与抵销权1421世纪法学系列教材本溪北台钢铁集团供销有限责任公司诉南京华海船务有限公司等留置船载货物纠纷案被告南京华海船务有限公司(以下简称华海公司)为“新华海101”轮的所有人,华海公司书面委托被告豪盛公司全权处理运营事宜。11月16日,豪盛公司与被告营口市全通实业公司(以下简称全通公司)签订“航次租船合同”,豪盛公司为出租人,全通公司为承租人,船舶为“新华海101”轮。1521世纪法学系列教材第十九章留置权案例19—2合同约定包

8、船承运,运费45万元,货

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。