初一数学竞赛系列讲座3

初一数学竞赛系列讲座3

ID:42698215

大小:89.50 KB

页数:7页

时间:2019-09-20

初一数学竞赛系列讲座3_第1页
初一数学竞赛系列讲座3_第2页
初一数学竞赛系列讲座3_第3页
初一数学竞赛系列讲座3_第4页
初一数学竞赛系列讲座3_第5页
资源描述:

《初一数学竞赛系列讲座3》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、Xupeisen110初中奥数初一数学竞赛系列讲座3逻辑原理知识要点逻辑原理问题,并不需要多少特别专门的知识,关键在于审题,要认真仔细地分析题意,弄清楚各个量之间的关系,深刻理解每句话的含义。例题精讲例1小明、小强、小华三人参加迎春杯赛,他们是来自金城、沙市、水乡的选手,并分别获得一、二、三等奖。现在知道:(1)小明不是金城的选手;(2)小强不是沙市的选手;(3)金城的选手不是一等奖;(4)沙市的选手得二等奖;(5)小强不是三等奖。根据上述情况,小华是的选手,他得的是等奖。(第三届迎春杯决赛试题)分析:显然选手所在城市与选手获

2、奖情况有联系,我们就从这里找突破口,搞清了各个城市的选手分别获得哪等奖,问题就解决了。解:由(4)知:金城的选手获一等奖或三等奖,又由(3)得金城的选手获三等奖,从而水乡的选手获一等奖。由(2)知:小强是金城或水乡的选手,又由(5)得小强是水乡的选手,由(1)得小明是沙市的选手,从而小华是金城的选手,他获三等奖。例2教室里的椅子坏了,第二天上学时,老师发现椅子修好了。经了解,椅子是A、B、C三人中的一个人修好的,老师找来这三人。A说:“是B做的。”B说:“不是我做的。”C说:“不是我做的。”经调查,三人中只有一个说了实话,椅子

3、是谁修的呢?分析:因为三人中只有一个说了实话,所以可以假设椅子是某人修好的,看结论是否符合“三人中只有一个说了实话”这一条件。解:(1)假设椅子是A修好的,那么A说的是假话,B、C说的都是实话。这样有两人说了实话与“三人中只有一个说了实话”这一条件相矛盾,所以椅子不是A修好的。(2)假设椅子是B修好的,那么B说的是假话,A、C说的都是实话。这样有两人说了实话与“三人中只有一个说了实话”这一条件相矛盾,所以椅子不是A修好的。(3)假设椅子是C修好的,那么A、C说的是假话,B说的是实话,符合“三人中只有一个说了实话”这一条件,所以

4、椅子是C修好的。评注:本题运用先假设,再根据假设推出一个结论;如果结论与已知条件相矛盾,说明假设不成立;如果结论符合已知条件,说明假设正确。这种假设的方法是逻辑推理中经常使用。例3赵、钱、孙、李四人,一个是教师,一个是售货员,一个是工人,一个是个体户,根据以下条件,判断这四人的职业。(1)赵、钱是邻居,每天一起骑车上班;(2)赵年龄比孙大;(3)赵在教李打太极拳;(4)教师每天步行上班;(5)售货员的邻居不是个体户;(6)个体户和工人互不认识;Xupeisen110初中奥数(1)个体户比售货员和工人年龄都大。解:由(4)和(1

5、)可知,赵、钱不是教师。由(2)和(7)知,孙不是个体户。因为假设孙是个体户,则由(2)和(7)知,赵不是售货员,不是工人;由(4)和(1)可知,赵也不是教师;这样赵也是个体户,与假设矛盾。于是我们可得出下表:售货员工人教师个体户赵´钱´孙´李假设赵是工人,个体户是钱或李,由(6)可知,赵与钱或李应互不认识,这与(1)、(3)相矛盾,这样可知赵不是工人。又假设赵是个体户,由(1)、(3)、(6)可知,孙是工人,钱是售货员,但又与(5)矛盾,所以赵是售货员。这样又可得出下表:售货员工人教师个体户赵√´´钱´´孙´´李´根据(1)

6、、(5)继续分析,把上面的表格填满,可得:钱不是个体户,则钱是工人;则孙不是工人,孙是教师,最后得李是个体户。如下表:售货员工人教师个体户赵√´´´钱´√´´孙´´√´李´´´√最后得:赵是售货员,钱是工人,孙是教师,李是个体户。评注:分析逻辑推理问题,借助表格,能使已知条件和推出的有用结论一目了然。在填表时通常把正确的结论打“√”,错误的打“´”。这样可以确保推理的速度和正确性,而且不易被错误信息干扰。例4今有棋子100颗,甲、乙两人做取棋子的游戏,甲先取,乙后取,两人轮流各取一次,规定每次取p颗,p为1或20以内的任一质数

7、,不能不取。谁最后取完谁为胜者。问甲、乙两人谁有必胜的策略。解:乙有必胜的策略。由于p为1或20以内的任一质数,所以p或者是2,或者可以表示为4k+1或4k+3(k为0或正整数)形式,乙可以采取如下的策略:若甲取2颗,则乙也取2颗;若甲取4k+1颗,则乙取3颗;若甲取4k+3颗,则乙取1颗;这样,每次甲、乙两人取走的棋子之和都是4的倍数。由于100是4Xupeisen110初中奥数的倍数,因此余下的棋子数必定还是4的倍数。从而经过若干回合后,剩下的棋子数必定为不超过20的4的倍数。因为p不是4的倍数,所以这时甲不能取走全部的棋

8、子,从而最终乙可以取走全部的棋子。评注:本题中,甲虽然先取,但他没有必胜的策略。而乙虽然后取,但他能根据甲的取法,应对有序,后发制人,最终取胜。由此看出,谁能取得最后胜利,一要看他所面临的情形,二要看他采用的策略,两者缺一不可。例5有三堆小石子。每次操作从每堆中取走同样数目的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。