腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析

ID:42050283

大小:43.00 KB

页数:5页

时间:2019-09-07

腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析_第1页
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析_第2页
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析_第3页
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析_第4页
腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析_第5页
资源描述:

《腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腹腔镜阑尾切除术与传统开腹术的对比分析吴林鸿(贵州省黔南州中医医院普外科贵州都匀558000)【摘要】目的:探讨腹腔镜阑尾切除术在阑尾手术中应用的可行性和临床疗效。方法:120例阑尾炎病例随机分为两组,每组60例,比较两种术式的手术时间、岀血量、切口长度、住院时间、平均住院费用、术后6小时开始下床活动、术后24小时内肛门排气时间,放置引流管、切口感染等指标。结果:腹腔镜阑尾切除术(laparoscopicappendectomy,LA)组术后24小时内肛门排气时间、术后6小时开始下床活动、放置引流管、切口感染、切口长度、粘连性肠梗阻与传统开

2、腹阑尾切除7^(Openappendectomy,0A)组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),LA组住院费用较0A组明显增加(P<0.05)o结论:LA具有损伤小、疼痛轻、恢复快、并发症少等优势,可作为大多数阑尾炎的首选手术方式。【关键词】阑尾炎;腹腔镜;阑尾切除术【中图分类号】R574.61【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)16-0190-02急性阑尾炎是外科最常见的急腹症,阑尾切除术是首选和常见的外科手术。LA近年己逐渐成为阑尾切除的首选方法,但其安全性和可操作性还需要进一步研究,为此,木文在2010年1月

3、至2014年12月间随机选择两组阑尾炎病例分别采用LA和0A进行对比分析,旨在评估LA在阑尾炎手术中应用的可行性和临床疗效。1.对象与方法1.1一般资料木组病例为我院普外科经临床症状、体征、实验室检查诊断为急性阑尾炎或慢性阑尾炎,阑尾穿孔患者。除妊娠6个月以上的阑尾炎,阑尾周围脓肿及不能耐受气腹,严重心肺功能不全患者。1.2分组将120例患者采取入院吋间单双号随机“分为LA组和OA组”LA组60例,男46例,女14例;年龄12〜65岁,平均36岁;慢性阑尾炎24例,急性单纯性阑尾炎22例,急性化脓性阑尾炎11例,急性坏疽性阑尾炎3例;白细胞

4、<15×109/L26例,>15×109/L34例;发病至手术吋间为26.1±10.92hoOA组60例,男45例,女15例;年龄口〜68岁,平均37岁;慢性阑尾炎26例,急性单纯性阑尾炎20例,急性化脓性阑尾炎11例,急性坏疽性阑尾炎3例;白细胞<15×109/L24例,发病至手术时间为25.6±10.02hc两组性别、年龄、病种、病情和白细胞比较均无差异(P>0.05)o1.3手术方法OA组在硬膜外麻醉下实施传统开腹手术。LA组在全麻下手术,患者取平卧位头低40°,

5、左倾25°,脐上缘切开10mm穿刺孔为观察孔,脐与耻骨联合连线中点3mm穿孔为主操作孔,右侧腹直肌外侧缘与脐水平线交点5mm穿刺孔为副操作孔。脐上缘切开10mm切口,造气腹,气腹完成后,置入腹腔镜找到阑尾后,用1把3mm抓钳夹住阑尾尖端系膜边缘,提起阑尾,用超声刀“防波堤”技术凝固阑尾系膜至阑尾根部,充分凝固至蜡黄色后再离断,以保证充分止血。阑尾系膜处理完成后,先用分离钳轻轻夹住阑尾根部,以挤压该部可能存在的粪石,4号丝线距阑尾根部约0.5cm处结扎,再用生物可吸收夹加强结扎一道,距生物夹约0.5cm处上一枚钛夹,并用超声刀凝固离断

6、阑尾。无需消毒,不做包埋。将阑尾置入自制标本袋内,再将阑尾和标本袋一同取出,防止污染穿刺口而导致化脓感染。1.4观察指征严格记录手术吋间、6小吋开始下床活动、24小吋内肛门排气例数、平均住院时间、近期并发症、切口长度和放置引流管、切口感染情况。1.5统计学方法资料采用100.00统计总体,计数资料采用卡方检验,计量资料采用均数(±)标准差(x・±s)表示,t检验。P<0.05为差异具有统计学意义。2.结果2.1LA组与0A组术后观察指标比较:LA组60例患者全部顺利完成手术,术中及术后未发现系膜出血,无中转开腹,

7、腹腔感染及肠漏,无切口感染。两组术后观察指标比较,详见表2.2LA组与OA组术后并发症比较详见表22.3随访结果LA组60例经6-12月电话随访无一例发生肠粘连、肠梗阻。3.讨论本文结果显示:LA组的术后24h内肛门排气吋间、放置引流管率、切口感染、粘连性肠梗阻,术后6h开始下床活动例数与OA组比较,差异均具有统计学意义(PV0.05),两组手术吋间比较差异无显著性(P>0.05);LA组住院费用较OA组明显增高(P<0.05),说明LA与OA比较,具有安全、创伤小、术后恢复较快、美容、术后肠粘连发生率低等优点[1],可作为大多数阑尾炎的首

8、选手术方式。与文献报道一致[2-5],但日前LA仍有其局限性,不能完全代替开腹手术,下列情况必须及吋行开腹手术[5],也可认为是术前评估LA的手术禁忌症。①、有下腹部手术史,肠腔

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。