浅谈原型范畴进步及不足

《浅谈原型范畴进步及不足》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈原型范畴进步及不足【摘要】本文基于对原型范畴理论诞生的时代背景的相关阐述，对其所具有的积极性和和局限性进行了系统论述。相对于经典范赌理论而言，原型范畴理论具有很多特殊性，如：范畴边界的模糊性、范畴化的主客观互动性以及范畴成员具有不同的典型性，这体现了原型范畴理论的积极的一面；同时原型范畴理论自身也存在难以克服的局限：基于相似性的范畴化问题、范畴原型的可变性以及忽视了定义严密的概念范畴。把握原型范畴理论的进步与局限能在理论上深化我们对语言范畴化的认识。【关键词】原型范畴；范畴化本质一、传统的范畴理论众所周知，亚里士

2、多德对事物进行了偶然和本质的划分。亚里士多德的理论嵌入了排中法则和矛盾法则的思想。根据排中法则，对于一个事物而言，不能同时具有或者是或者不是的特点：既不能或者属于或者不属于一个范畴，也不能或者拥有或者不拥有一个特点。对于一个实体而言，如果无法同时对两个定义性特征实现显示，则不能将这个实体认为是这个范蔣的部分。只要实体的两个定义性特征具有充分性，并实现了充分的显示，则可以将其认为是这个范畴的相关部分。所以说，传统意义上的理论具有以下的几个方面:(1)特征具有二元性；(2)基于充分特征和必要特征对范畴进行定义；(3)范畴

3、是有确定的界限的；(4)范畴的全部成员的地位均等。二、原型范畴理论的进步(一)范畴化的主客观互动性基于对经典范畴理论的批判，出现了原型范畴理论，并得到了一定的发展，其进步性是显而易见的。首先通过主观和客观的相互作用，出现了以原型范畴理论为基础的范畴化。对于原型范畴而言，不具有确定性特征。对于原型范畴成员而言，其地位具有不等性，这就体现了不一致的典型特点。原型范畴理论的主张是：范畴要受到很多因素的影响，一方面与范畴成员的客观性会对范畴构成一定的影响，另一方面，还要在很大程度上受到其他相关因素的影响。因此，范畴化具有主客

4、观的互动性特点。在表象具有一定客观性的语义特征分析法中，没有充分认识到人类的主观能动性、认知力、社会及宗教信仰以及语言环境等方面，这种不足势必会造成实际交流以及分析语言时的局限性。当一些成员具有其中的一个特征或者一类特征时，则可以将这个成员认为是这个概念范畴的非典型成员或者是边缘性成员。针对原型范畴理论而言，其范畴化是以体验为基础的，通过主客体的相互之间的互动性，实现对外界事物的主观和客观的概括类类别的划分，是一种心智过程，另外这还是一种理性的行为，这种行为会赋予世界固定结构，并实现世界由无序向有序的转变。（二）范畴

5、边界的模糊性在经典范畴理论中，持有这样的观点：当范畴得到确立后，就将外界划分成了两类集，在这个理论中，实际是属于这个范畴还是不属于这个范畴，答案是非常明确的，只能是属于或者不属于，不会存在不明确的范畴。相对而言，在原型范畴理论中，认为其边界具有不确定性，而且具有开放性特征。在复杂的物质世界中，既有无限性的表现，又有连续性的特征，很多事物就会表现出明确的连续不间断表象，在这些事物之间，试图寻找较为明确的临界是非常困难的。可以得到如下的结论就是：对于范畴的边界而言，不仅是模糊的，而且还具有不确定性的特点。（三）范畴成员之

6、间的不同典型特性经典范畴理论所主张的观点是，就隶属于集合的程度方面，基于范畴成员的共享特征所定义的范畴成员之间是等同的。而与之形成对应的是，原型范畴理论所主张的观点是，因为范畴的边界是模糊的，是不能确定的，所以对于一个范畴之内的多个成员而言，其属性是不一样的。根据所具有的这个范畴的多和少，范畴成员的典型性便有所区别。范畴内最典型的成员就要属原型了。根据Rosch于一九七五年所做的实验，就鸟的范畴而言，最典型的成员就要属知更鸟了，它所具有的属性是最全面的。相对而言，处于范畴边缘位置的就要属企鹅以及鸵鸟了，相对于知更鸟而

7、言，他们所具有的共同属性很少。通过原型范畴可以对成员所对应的典型程度进行确定。三、原型范畴理论的局限性在讨论原型范畴理论进步的同时,也不能忽略其局限性，而且，这种局限性是很难克服的。例如，原型范畴理论下的概念并不容易进行规范和定义。范畴原型没有固定性，当文化与时代背景发生变化时，其原型是要随之而变化的。（一）基于相似性的范畴化问题原型范畴理论所主张的是，赋予一个范畴成员特征的因素是其与范畴的心理表象之间存在一定的相似性。但是，就相似性本身而言，在对其进行规范时是很难实施的，尤其当情况发生变化时，基于相似性所进行的判断

8、的结果会具有很大的差别。根据Tversky的观点，范畴成员的相似性关系，在一定的意义上要受到与其所对应的特殊权重的影响。例如，当用身上带有条纹这个特征来说明时，如果条纹特征所对应的重要性比较大，则老虎相对于普通的马而言，与斑马更具有相似性。另外，比较着所掌握的既定知识、所处的比较环境等也会影响着相似性的判断。这样，在划分一些范畴的成员时，有时不