世界史通论读书报告

《世界史通论读书报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、世界史通论读书报告《苏联的最后一年》读书报告姓名：叶佳腾学号：201631378专业：学科教学（历史）指导教师：宋保军一.本书内容及作者概要本书作者是俄罗斯著名学者罗伊•亚历山德罗维奇•麦德维杰夫（RoyMedvedev）,1925年11月14日出生丁•格鲁吉亚首都第比利斯。1946〜1951年，在列宁格勒大学哲学系学习。1956年加入苏联共产党，1957〜1971年，麦德维杰夫先后在教育出版社和苏联教育科学院工作。1969年因撰写有关斯大林的《让历史来审判》一书而被开除党籍，禁止在俄罗斯居住，流放外省，并在2达20年的时间里受到苏共的严密监控。从197

2、1年开始，麦德维杰夫成为一名自由学者，大量专著在国外出版。1989年苏共恢复了麦德维杰夫的党籍，并在之后的两年里担任了苏联人大代表和苏共中央委员等职务。麦德维杰夫在长达几十年的写作生涯中，一共出版了40余部著作，内容涉及政治、历史、教育、社会、文学、哲学等众多领域，其中不少还被译成英文、法文、意大利、tl文、中文、西班牙文等24种外国文字，在20多个国家出版。代表性著作有：《让历史来审判》（1981年）、《赫鲁晓夫的执政年代》（1981年）、《论社会主义民主》（1982年）、《政治日记》（1983年）、《论苏联的持不同政见者一一与意大利记者皮尔罗•奥斯特

3、林诺的谈话》（1984）、《斯大林周围的人一一六位苏联政治领导人的政治传记》（1986年）、《布哈林的最后岁月》（1988年）、《斯大林和斯大林主义》（1989年）、《赫鲁晓夫政治生涯》（1991年）、《普京时代一一世纪之交的俄罗斯》（2001年）、《俄罗斯向何处去一一为什么不能走资本主义道路》（2003年）以及《苏联的最后一年》（2004年）值得一提的是，麦德维杰夫是苏联著名的持不同政见者。但是在1991年8月29日苏联最高苏维埃通过决议“暂停苏共活动”时，只有“民主派共产主义者”罗伊•麦德维杰夫一人起来发言，对“禁共令”表示坚决反对，指出这违反了公民

4、思想自由、结社自由的宪法原则，将成为历史之耻。本书内容一共由七章组成，分别是第一章改革的结束与破产，第二章1991年的6月和7月一危机加剧，第三章8月事件的幕后背景，第四章穷途末路，第五章苏联解体的原因。笫一章和笫二章重点介绍了苏联解体的原因与背景，1991年《苏联的数字》停止出版，黄金储备由1500吨急速下降到500吨，外汇储备几乎为零，罢工问题日益严重，卢布贬值，人民生活水平大幅下降。种种经济危机的表现给苏联这座大厦的倒下埋下了伏笔。在政府方面也是危机四伏，叶利钦主导了俄罗斯联邦的选举，苏联共产党看似平静，其实在国内地位严重下降，戈尔巴乔夫与欧美七国

5、领导的会晤更多表现出领导人们对苏联未来的同情与担忧。第三章详细介绍了作者所经历的819事件的始末。政变领导人亚佐夫元帅，克留奇科夫认为戈尔巴乔夫正在商讨签订的《新联盟条约》过于分散权力，有瓦解苏联的危险。对戈尔巴乔夫进行软禁，同时宣布成立国家紧急状态委员，行使国家全部权利。俄罗斯联邦总统叶利钦坚决不服从紧急状态委员会的命令，号召举行政治罢工，抗议亚纳耶夫等人发起的行动。经过两派反复的斗争，21H戈尔巴乔夫宣布已经完全掌握了局势，苏联内阁也表明服从苏联总统的指示。819事变以保守派的失败而告终。第四章的题目名为穷途末路，介绍了苏联解体前后两个月的情况以及西

6、方的反应。在第五章中作者提出自己关于苏联解体原因的一些看法，总结起来有以下几点：反俄罗斯的民族主义、俄罗斯的分立主义、冷战和西方施压、社会主义阵营的瓦解、戈尔巴乔夫的作用、叶利钦与苏联的解体、苏联基础和承重结构的脆弱性。看完这本书感觉作者思路明确，文笔优美流畅，准备数据史料翔实，从第一人称的角度介绍了苏联解体的前后经过以及原因，让读者感觉可信度更高，有一种身临其进的感觉，代入感很强。但是在读这本书的过程中，我感觉作者的主观色彩过于浓厚，从各个角度含沙射影的提出了苏联解体的重要原因是戈尔巴乔夫有意为读完《苏联的最后一年》，我想从我的认识角度来分析一下苏联解

7、体的原因：1.体制僵化。苏联模式的政治经济文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。这种体制，是应对国内外紧张局势，集屮一•切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，推进工业化进程和增强国防实力的显著成果。苏联的经济政治体制模式，严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，虽然经过经济方面的改革，但收效不大，经济发展日趋缓慢，其至出现滑坡。二战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制持不同政见者，要求一个国家只能有一个统一的党，以及意识形态方

8、面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。2.领导人的退让。东欧各国的