体育新闻中的战争隐喻分析【文献综述】

《体育新闻中的战争隐喻分析【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、体育新闻中的战争隐喻分析一、前言部分（说明写作的目的，介绍有关概念，扼要说明有关主题争论焦点）一篇成功的新闻报道不但应符合新闻的标准格式:明白迅速地描述事实，客观清晰提供信息，而且百分之百地遵守ABC原则即内容的准确无误（Accuracy），语言精练（Brevity），思路明晰（Clarity）。体育新闻报道属于新闻报道，因此也需要具有以上新闻的标准格式的要求。体育新闻中的战争隐喻在新闻报道中的应用十分的广泛，取得了不同的修辞效果。体育新闻中战争隐喻的应用使体育新闻报道不仅限于文字的表达，传递给读者的更是一幅幅生动的画面，充满竞争性。1目前问题：体育新闻中的战争隐喻的分析

2、，跨域使用以及产生的语篇功能体育新闻报道中大量战争词汇被用于描述体育竞技过程和结果，战争和体育新闻语言之间存在着一定的关系。通过分析战争隐喻在体育新闻中的应用，对这种现象产生以及语篇功能的识别。用战争的概念来描述一场体育赛事已经成为体育新闻报道中的一种惯用模式。通过分析战争隐喻在体育新闻中的应用，分析其形成、特点、功能，阐释其产生的原因，以及产生的语篇效果。体育新闻中的战争隐喻近年来由很多语言学家致力于研究这种现象，但是体育新闻中运用这种方法的修辞效果还是引起很大的反响。虽然战争隐喻引起学者们的关注，但是对于体育新闻中战争隐喻的功能的分析的研究相对来说比较少。二、主题部分

3、（阐明有关主题的历史背景、现状和发展方向，以及对这些问题研究）语言学家将用“战争”这一概念域来理解和表达其他社会生活的概念的方法，称为“战争隐喻。比如：“战败、老将、战略、战术、防守反击、挂帅、出征、军团、备战、阵容、迎战、首战告捷”等等。这些本来用于军事战争语域的词语突破了原来词语的语域范畴，频繁地进入到体育的语域范畴来表达体育赛事的内容和意义。军事语域就为始源域，体育语域就为目标域,这种跨域方法的使用实际上就是对该语域中常规语场的违反，而这种违反现象往往会产生一种奇特的新语域，达到新奇、生动、风趣的效果。源领域和目标域映射概念。美国学者Lakeoff和Johnson合

4、著的《我们赖以生存的隐喻》书中，Lakeoff和Johnson认为隐喻实质上是“通过另一种事物来理解和体验某一种事物”，这是一种映射现象。”隐喻不仅是一种修辞手段，而且是一种认知手段和思维方式，隐喻在本质上是人们的认知“源域”(sourcedomain)向目标域(targetdomain)所作的一种映射(mapping)。体育新闻记者和读者是利用战争这一“源领域”(sourcedomain)来撰写和理解体育新闻报道这一“目标域”(targetdomain)的。跨域使用概念。所谓跨域使用就是某一领域的术语被借用到其他领域使用，并逐渐在新领域里扎下了根。换言之，就是语言使用者

5、在交际的过程中，有意地用甲语域的词语来表达乙语域的内容。在体育新闻报道中，原本用于军事战争语域的词语突破了原来词语的语域范畴，频繁地进入到体育的语域范畴来表达体育赛事的内容和意义。我们称这种语言现象为词语的跨域使用。赵艳芳在《语言的隐喻认知结构，<我们赖以生存的隐喻>评价》中提到在隐喻结构中，两种看来毫无联系的事物被相提并论，是因为人们在认知领域对它们产生了相似的联想，因而利用对两种事物感知的交融来解释、评价、表达他们对客观现实的真实感受。战争的开始、过程、结束与体育比赛中有着很大的相似因此，人类的认知才会有相关的联想。合成相似性概念。束定芳在《隐喻学研究》中提出了“合成

6、相似”也就是说这个概念人类的认知可以确定隐喻两种事物之间的“合成相似”，能够用这种“合成相似”去理解事物。战争和体育竞技之间有着合成相似性，读者才能够准确认知。胡壮麟在《认知隐喻学》中也提到：“隐喻的作用是在人们用语言思考所感知的物质世界和精神世界时，能从原先互不相关的不同事物、概念和语言表达中发现相似点，建立想象极其丰富的联系。”尽管体育和战争是两个不同的概念，但体育新闻报道语篇中大量使用战争用语。从美国学者lakeoff和Johnson隐喻表达的是跨域映射，隐喻的跨域使用，赵艳芳的认知领域的相似性联想,束定芳在“合成相似”，胡壮麟指出隐喻是由人们对事物相似点，建立的想

7、象以及联系。对隐喻的研究从未中断，而且已经不仅仅满足对研究对象的描述，它们已经开始把解释当做一个重要的研究目标，对其从各个角度多方位的解释，如从心理学、社会学、哲学、语言学和阐释学进行分析。但是人类的认知有其共性，认知活动植根于人们日常的自身体验，而不同民族的自身体验往往是相同的。隐喻属认知现象，是人类思维的一种方式，不同民族虽有认知和自身体验的共性，但由于人们的文化传统和所处的社会、地理环境的不同，所处的历史阶段和文化渊源不同，对一些具体事物的体验也不尽相同，从而产生民族问，甚至同一民族不同社会群体之间在隐喻使用上的显著差异