农民工社会政策及其建构

农民工社会政策及其建构

ID:4131420

大小:338.69 KB

页数:12页

时间:2017-11-29

农民工社会政策及其建构_第1页
农民工社会政策及其建构_第2页
农民工社会政策及其建构_第3页
农民工社会政策及其建构_第4页
农民工社会政策及其建构_第5页
资源描述:

《农民工社会政策及其建构》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、农民工社会政策及其建构童星张海波内容摘要:农民工社会政策具有战略意义。本文从为“谁”服务、提供“什么”服务、“如何”提供服务等三个问题出发,建立了农民工社会政策的结构框架与建构模型。在此基础上,以价值理念、制度安排、社会认同为路径,运用文本解读的方式,通过对生存型问题、生存型福利、发展型问题、发展型福利等四种取向的政策实例进行分析,进一步阐述了农民工社会政策的建构机制。关键词:农民工社会政策价值理念制度安排社会认同2005年3月31日,国务院第85次常务会议通过的《国务院2005年工作要点》,将“制定和完善涉及农民工的各项政策”作为一项重要任务;2006

2、年伊始,国务院发出第1号文件《关于推进社会主义新农村建设的若干意见》,提出要“保障务工农民的合法权益”;2006年3月27日,国务院第5号文件《关于解决农民工问题的若干意见》又明确指出,“农民工问题事关我国经济和社会发展全局”,“解决农民工问题是建设有中国特色社会主义的战略任务”。国务院这一系列文件传递出的信号十分明确:保障农民工权益的社会政策具有战略意义,关系到我国经济社会的发展和社会主义和谐社会的建设,必须抓紧制定,尽快完善,切实贯彻落实。社会政策的研究范式表明,提出一个政策框架首先必须澄清目标(specifyingobjectives),即弄清楚该

3、政策为“谁”服务?提供“什么”服务?“如何”提供服务?(BrianHogwood&LewisGunn,1984:47)一、为“谁”服务?提出这个问题看起来似乎多余:农民工社会政策的服务对象当然是农民工。但进一步追问:农民工是怎样的一个社会群体?它的边界在哪里?其构成有哪些?规模有多大?属性又如何?对这一连串问题,并不是所有的人(包括政策制定者)能够回答清楚的。首先,来看看农民工群体的边界在哪里?如何构成?笔者认为,目前关于农民工的讨论和研究忽略了一个非常重要的群体——失地农民。反对的意见可能会有三点:一是失地农民一般已拥有了城市户口,而农民工没有城市户口

4、;二是失1地农民基本上“离土不离乡”,而通常意义上的农民工却“离土又离乡”;三是失地农民没有了土地,只能扎根于城市,而流动进城打工的农民最终还可以回乡务农。然而,这三点都不足以将失地农民排除在农民工群体之外。对于第一点疑问,我们以为,户口只是一个表象,其背后所掩藏的实质是社会生活的基本权利——就业机会、工资福利、社会保障、子女入学等等。从这些实质方面来考察,失地农民和流动农民并没有本质区别。笔者所主持的南京调查1当然,也有例外,有些移民被安置到小城镇或城市从事非农行业,他们也属于失地农民,同时也是“离土又离乡”。2显示,失地农民所从事的行业主要为建筑业和

5、服务业,具体职业包括保安、保洁、门卫、物业管理、园林绿化、环卫、电器修理、自行车修理、手机配件维修、水电维护、理发、帮厨、摆水果摊、开杂货店、开马自达、卖早点、卖菜、卖报纸、卖米、烤红薯等,共占75%。可见,失地农民与流动农民在职业特征上是共同的——非正规就业,这正是“中国城市农民工的就业主渠道”(李强,2004:98;蔡昉,2005a)。南京调查还显示,失地农民的月平均收入为693元或8053元(张海波、童星,2006a),与国务院政策研究室近期公布的《中国农民工调查报告》中平均工资为600~800元的结果一致。在社会保障方面,和流动农民一样,失地农民

6、也存在三个问题:一是体系不完善,只享有基本生活保障,缺乏工伤、医疗等重要险种;二是性质不纯粹,没有体现权利与义务的对等,形同社会救助;三是地位不平等,各地政府虽然出台了相应的政策,但尚未纳入法律的保护范围(张海波,2005)。在子女入学方面,由于城市公办中小学一般都采用按学区就近入学,而失地农民大多被统一安置于城乡结合部,其子女只能就读于原先的乡村中小学,如果想进公办中小学,就得另缴择校费,这和进城民工子女的入学没有什么不同。对于第二点疑问,我们认为,“离土”、“离乡”的概念是当年针对农业剩余劳动力转移的现象做出的概括,前者指职业转移,后者指地域转移,转

7、移与否是形式上的区别,并不意味着他们在身份上有差异。况且,有的失地农民也离了“乡”,而流动农民中的一部分(大约有20%)仍然生活在“乡”的范围内,从事着非农产业(汝信等,2005:113)。对于第三点疑问,我们要看到,“新生代”流动农民对于家乡的乡土认同在减弱(王春光,2001),农民外出打工将是长期存在的现象。更进一步说,农民工的类别建构来源于制度安排与身份认同的双重作用(陈映芳,2005)。从制度安排看,失地农民被动地获得了城市户口,但他们的自我认同仍然未实现完全过渡(张海波、童星,2006b),这一过渡可能需要30~40年,乃至更长的时间。对于进城

8、民工的自由流动,大概也需要这么长的时间来解构现行的户籍制度。从本质上讲,流动农民

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。