东方哲学的两大源头

东方哲学的两大源头

ID:40766080

大小:23.50 KB

页数:4页

时间:2019-08-07

东方哲学的两大源头_第1页
东方哲学的两大源头_第2页
东方哲学的两大源头_第3页
东方哲学的两大源头_第4页
资源描述:

《东方哲学的两大源头》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、人们都说儒家思想的中心思想是仁,我不是很理解,但我想应该是的。儒学这样一种思想,主要的不是哲学,而是社会规范性质的东西。它应该是一个理论体系,任何一个理论体系都有它的基础的命题,如同整个平面几何理论都是由平行线不相交推导出来的一样,仁也许在儒学中就处于这样一个位置,也有可能不是仁,而是别的什么道理,如人性、天道等。我不是很清楚,我对儒学也不是很了解,因为没有真正去读孔孟和后来的儒家学者的著作。中国尤其是近代以前几乎所有的书、社会事件都摆脱不了儒家思想的影响,所以我对儒学的了解都是从这些地方间接得到的。

2、对后世有重大影响的儒家思想就包括礼、中庸这两个,可以说中国人受儒学影响的特点就集中体现在这两点上,所以说它们是儒学的两大精髓。      先说礼。它是儒学的社会性的最主要的体现方式。礼最早是周礼,并不是孔子的首创,孔子对此很推崇,写了礼记。礼和儒学的精神是相一致的,所以把它纳入了儒学的思想体系中了。简单的说,礼主要说的是,首先,社会上的人要区分名分,如君和臣、父和子、夫和妇等,以及其他的一些爵位、官民等,然后又指出了各种身份之间应该遵循的礼仪、处事规范等,如臣对君的忠、子对父的孝等。这样一来,我们处在

3、社会中的每一个人,都有各种身份,是臣子、同时又是别人的儿子、父亲、丈夫等,与对方交往都要按照相应的规范来做。那么社会上任何两个人之间的关系、地位、规范都确定了。每个人都能如别人和谐的相处,那么整个社会就有秩序了,就规范了。    在古代的等级社会中,礼有力的保障了社会的和谐有序。同时,礼本身就有社会分等级的意思,两者也是相一致的。礼是治世的必不可少的、重要的手段。所以,各朝各代,和平的时候,皇帝和大臣认为最重要的事情就是礼,头等大事就是制定礼仪规范,并且由皇帝带头实行。所以不难理解,皇帝们尤其突出的是

4、朱元璋,不厌其烦地对各种人穿的衣服、住的房屋、出行的车马作了详细的规定。因为这些是人身份的象征,而身份区别是礼的基础。      礼在古代社会发挥了重要的作用,在当代依然有影响。近代中国经受西方文化的冲击,西方社会没有礼等思想,却超过了中华文明,成为强势的文化。所以中国人有点无所适从,老一套是不是完全背离时代了、需要全盘西化?还是西学为体、中学为用?反反复复,确实不知道怎么办。虽然经过新文化运动、批林批孔、文化大革命等运动的影响,礼却不能从中国人的性格完全抹去。在某种程度上,礼已经成为国民性的一部分了

5、。它的某些含义依然是好的。当然也有的地方不是很好。中央规定了各级政府招待等每个方面的规格,基本都是按照等级递增,这就有礼的影子。举个例子,上级看到下级的车比他的好,可能会问:“你的车这么好?这么有钱吗?”^_^如果下级处处比上级好,那上级心里可能就有点反感了。这些仅仅是小的方面,需要思考的是,中国还需要把等级分的那么清、等级感那么重吗?礼的思想,在当代是不是需要改变了?是从人的思想中完全废除?还是仅作适当的调整?      说完礼,接着说中庸。中庸现在给人的感觉是,不温不火,不够积极,认为这是导致中国

6、近代落后的一个原因。我觉得这是对中庸的误解。中庸开篇就说,天命之谓性,率性之谓道,修道之谓教。遵循人的本性是自然的道理,对于处在社会中的人,我们需要依据人性来进行修养。所以才有“喜怒哀乐之未发,谓之中;发而皆中节,谓之和。”可见,儒家不是压抑人性,而是承认人性、顺应人性、以人性为根本的,并要根据人性来进行修养,体现了儒学思想的社会性。      前几天在网上看到一篇有关中医的帖子,里面谈到了中华文化,说中医在理论层次就是说明了一个道理------中庸。看到这句话很惊讶,感觉作者有哗众取宠之嫌。然而下面

7、的话就让我折服了,大致意思是,中医认为人体完美的时候下是一个平衡的状态,一旦病了,就打破了这种平衡,而中医是从宏观的角度重新构建平衡。这对我很有启发,的确,中庸是一种掌握平衡、达到和谐的艺术,无论对于国家还是个人都是这样。    老是看到有人批评中庸,说它让人不思进取,限制了人们的手脚。儒家是入世的学说,怎么会让人不思进取呢?中庸没有人让人进取也没有让人不进取,而是告诉人无论强弱、无论进退应持的态度。所谓持两用中,过犹不及,是“中”,不是前也不是后,不是左也不是右,而是一个外界与内心、形势与实力的平衡

8、点。天空任鸟飞,海阔凭鱼跃,狭室之中奔跑只会撞得头破血流。审时度势才能掌握平衡,掌握平衡才能游刃有余、收放自如。    礼、中庸,都有促进和谐的意味,礼可以说是一种软制度,而中庸无论对个人、社会团体还是国家都是同样适应的。西方社会没有这些思想,现在却发展得很好,也很和谐,我们中国的社会结构不同于以往了,现在更类似于西方,那么什么样的社会结构最合理呢?现在的或将来的社会需要什么样的思想文化呢?      现在有人说要复兴儒学,但不知道儒学还是不是适应当今的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。